RM新时代赚钱项目

  • 關于(鑒定)專業(yè)性事實的審查

    民事訴訟法》第79條到82條、《民訴法司法解釋》第121至123條、《證據(jù)規(guī)則》第79至84條,都是關于司法鑒定的規(guī)則,其核心含義有兩層:一是當事人可以對于專門性問題申請鑒定,但法院應當審查必要性與合理性,并要做好基礎資料的準備工作。二是要準許當事人對鑒定結(jié)論發(fā)表充分質(zhì)證意見,并要求鑒定人員在必要時出庭答復,當事人可以申請專家輔助人參與發(fā)表質(zhì)證意見。在過于復雜的專業(yè)性事實調(diào)查中,法庭和當事人通常都

    2024-10-22 dal 3

  • 根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則可以查明案件事實的,無需啟動鑒定程序

    車某玲訴朱某芳相鄰關系糾紛案——合理運用日常生活經(jīng)驗法則查明案件事實入庫編號 2024-18-2-053-001關鍵詞民事 相鄰關系 日常生活經(jīng)驗法則 相鄰損害事實 現(xiàn)場勘驗裁判要旨當事人對相鄰損害事實及發(fā)生原因難以自行舉證證明的,人民法院可以通過現(xiàn)場勘驗、實驗等方式固定證據(jù)。根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則可以查明案件事實的,無需啟動鑒定程序?;景盖樵孳嚹沉嵩V稱:朱某芳拆除其房屋的承重墻,擅自改變廚房位

    2024-10-22 dal 12

  • 鑒定意見已被生效判決確定,鑒定中心又向法院發(fā)出撤銷鑒定意見書的函,如何處理?

    參考案魯某某訴賈某、某保險公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案2023-16-2-333-003 / 民事 / 財產(chǎn)保險合同糾紛 / 安徽省高級人民法院 / 2016.03.09 / (2015)皖民提字第00081號 / 再審 / 入庫日期:2024.02.25裁判要旨在民事訴訟案件中,鑒定機構作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一,該證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證、法院查證屬實作為生效裁判的定案依據(jù)后,未有法定事由、未經(jīng)法定程序

    2024-10-21 dal 9

  • 關于(鑒定)專業(yè)性事實的審查

    法官在訴訟中的首要工作是查明基礎事實,理想的法律推理方式是從大前提到小前提,最終得出標準答案,但法律事實脫離不了高度分工的現(xiàn)代社會。實務工作與理論研究最大的差別就在于不能回避紛繁復雜的事實細節(jié),民商事案件的案情都可能涉及到不同領域背景的商業(yè)模式、技術細節(jié)、行業(yè)標準、監(jiān)管規(guī)則等問題。這些專業(yè)性事實往往既不屬于日常生活領域,也無法單純依靠專業(yè)鑒定認定,有的與爭議焦點直接相關,比如對合同條款的解釋,侵權

    2024-10-21 dal 9

  • 同一事項多份鑒定意見,檢察機關應結(jié)合相關證據(jù)綜合審查判斷

    【要旨】  檢察機關辦理民間借貸糾紛監(jiān)督案件應當全面、客觀地審查證據(jù),加強對借款、還款憑證等合同類文件以及款項實際交付情況的審查,確保相關證據(jù)達到高度可能性的證明標準,并就舉證責任分配是否符合法定規(guī)則加強監(jiān)督。對于鑒定意見應否采信,檢察機關應當統(tǒng)籌考慮鑒定內(nèi)容、鑒定程序、鑒定資質(zhì)以及當事人在關鍵節(jié)點能否充分行使訴權等因素,結(jié)合案件其他證據(jù)綜合作出判斷。【基本案情】  2004年至2005年期間,李

    2024-10-17 dal 6

  • 關于(鑒定)專業(yè)性事實的審查

    《民事訴訟法》第79條到82條、《民訴法司法解釋》第121至123條、《證據(jù)規(guī)則》第79至84條,都是關于司法鑒定的規(guī)則,其核心含義有兩層:一是當事人可以對于專門性問題申請鑒定,但法院應當審查必要性與合理性,并要做好基礎資料的準備工作。二是要準許當事人對鑒定結(jié)論發(fā)表充分質(zhì)證意見,并要求鑒定人員在必要時出庭答復,當事人可以申請專家輔助人參與發(fā)表質(zhì)證意見。在過于復雜的專業(yè)性事實調(diào)查中,法庭和當事人通常

    2024-10-17 dal 7

  • 鑒定意見已被生效判決確定,鑒定中心又向法院發(fā)出撤銷鑒定意見書的函,如何處理?

    裁判要旨在民事訴訟案件中,鑒定機構作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一,該證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證、法院查證屬實作為生效裁判的定案依據(jù)后,未有法定事由、未經(jīng)法定程序,鑒定機構即作出撤銷鑒定意見的決定,妨礙了民事訴訟,應屬無效。本院認為:本案原審中,經(jīng)當事人協(xié)商同意,原審法院委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對魯緒明的傷殘程度、護理依賴程度進行鑒定,委托鑒定程序合法,鑒定機構、鑒定人均符某質(zhì)要求,所作出的[2013]臨鑒字第

    2024-10-16 dal 6

  • 買受人未在約定的檢驗期間對商品質(zhì)量提出異議的,視為標的物質(zhì)量符合約定,不需要啟動鑒定程序

    裁判要旨:買賣合同中,當事人約定檢驗期間的,買受人應當在約定的檢驗期間內(nèi)將標的物的質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人,怠于通知的,視為標的物的質(zhì)量符合約定。買受人在約定的檢驗期間屆滿后,主張產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的,除非具備法定情形,不應排除該檢驗期間的約定。一審山東省高級人民法院觀點:《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第一款規(guī)定,當事人約定檢驗期間的,買受人應當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定

    2024-10-16 dal 4

首頁
質(zhì)量鑒定
司法鑒定
聯(lián)系我們
RM新时代赚钱项目