裁判要旨

在民事訴訟案件中，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)是證據(jù)種類之一，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證、法院查證屬實(shí)作為生效裁判的定案依據(jù)后，未有法定事由、未經(jīng)法定程序，鑒定機(jī)構(gòu)即作出撤銷鑒定意見(jiàn)的決定，妨礙了民事訴訟，應(yīng)屬無(wú)效。

本院認(rèn)為：本案原審中，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意，原審法院委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對(duì)魯緒明的傷殘程度、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，委托鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人均符某質(zhì)要求，所作出的［2013］臨鑒字第67號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)已經(jīng)當(dāng)庭出示、各方當(dāng)事人質(zhì)證，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。鑒定時(shí)間的長(zhǎng)短，并不能對(duì)鑒定意見(jiàn)形成實(shí)質(zhì)性影響，不屬于鑒定程序嚴(yán)重違法。故賈祥提出重新鑒定的申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的情形，本院不予準(zhǔn)許。賈祥在原審中提供的視頻，僅能反映魯緒明在戶外平地行走、坐下、喝水、拍腿等活動(dòng)，不能證明魯緒明在大小便、穿衣洗漱、自主行動(dòng)等方面不需要護(hù)理，故不足以推翻上述司法鑒定意見(jiàn)。皖醫(yī)司法鑒定中心在其出具的鑒定意見(jiàn)已被本案生效判決確定為有效證據(jù)后，未有法定事由、未經(jīng)法定程序，即向一審法院發(fā)出《關(guān)于撤銷安徽皖醫(yī)司法鑒定中心［2013］臨鑒字第67號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的函》，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，妨礙了民事訴訟，應(yīng)為無(wú)效。

評(píng)析意見(jiàn)

來(lái)源：審判監(jiān)督指導(dǎo).總第60期（2017.2）

該案例涉及民事訴訟中，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)的效力問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條用列舉的形式，規(guī)定了法院應(yīng)對(duì)鑒定書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行審查，但對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)要求撤回鑒定意見(jiàn)的情形未予規(guī)定，司法實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。目前大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，在鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)、鑒定材料完備、鑒定程序合法的情況下，鑒定意見(jiàn)不能隨意推翻。