遠(yuǎn)程主機(jī)數(shù)據(jù)固定是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)、遠(yuǎn)端控制的計(jì)算機(jī)，獲取其網(wǎng)路信息用戶信息、操作日志等系統(tǒng)信息。遠(yuǎn)程主機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)和文件獲取選擇性獲取遠(yuǎn)程主機(jī)的整個(gè)存儲(chǔ)介質(zhì)或存儲(chǔ)介質(zhì)中的指定分區(qū)數(shù)據(jù)、目錄文件等。遠(yuǎn)程主機(jī)網(wǎng)站數(shù)據(jù)獲取獲取遠(yuǎn)程主機(jī)中網(wǎng)站服務(wù)器數(shù)據(jù)，包括程序名稱、程序版本、配置文件、擬主機(jī)、網(wǎng)站內(nèi)容文件、網(wǎng)站訪問(wèn)日志等。遠(yuǎn)程主機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取提取并記錄各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的基本信息，包括數(shù)據(jù)庫(kù)容量、數(shù)據(jù)表數(shù)量、數(shù)據(jù)表
2024-10-29 dal 12
通過(guò)對(duì)軟件的源代碼進(jìn)行分析，并在虛擬系統(tǒng)中運(yùn)行軟件，對(duì)軟件所實(shí)現(xiàn)的功能進(jìn)行截圖記錄，鑒定其是否具備某種特殊功能。軟件商業(yè)秘密鑒定的程序性鑒定之一：對(duì)軟件代碼的安裝提取軟件代碼是第一步，緊接著是對(duì)軟件代碼進(jìn)行安裝，部分軟件代碼需要在運(yùn)行的環(huán)境才能進(jìn)行軟件代碼的比較，必然需要對(duì)游戲界面進(jìn)行比較等。對(duì)軟件代碼的安裝，可以選擇對(duì)兩套軟件代碼同時(shí)安裝或先后安裝。在安裝的過(guò)程中，可以不管其安裝使用的文件是不是
2024-10-29 dal 8
鑒定步驟司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。或者說(shuō)，司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)。聲紋識(shí)別已成功應(yīng)用在司法鑒定領(lǐng)域。利用聲紋識(shí)別技術(shù)確定犯罪證據(jù)，如通過(guò)分析電話錄音資料來(lái)確定犯罪嫌疑人的身份和犯罪行為等做法，已在
2024-10-28 dal 11
通過(guò)文件比對(duì)、文本比對(duì)、二進(jìn)制比對(duì)等方式對(duì)軟件相似性、電子文檔相似性進(jìn)行鑒定。在目前的司法實(shí)踐中,對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的認(rèn)定以“實(shí)質(zhì)性近似+接觸”為判斷原則，即在參照軟件與目標(biāo)軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似的前提下，如果有證據(jù)證明目標(biāo)軟件持有人有機(jī)會(huì)接觸參照軟件即可判斷侵權(quán)成立。計(jì)算機(jī)軟件不同手其他作品形式，可以通過(guò)日測(cè)、閱讀或者直接感受等方式進(jìn)行比對(duì)相判斷，計(jì)算機(jī)軟件必須借助于專業(yè)技術(shù)來(lái)進(jìn)行相似性司法鑒定，從
2024-10-28 dal 4
裁判要旨：當(dāng)事人就專門性問(wèn)題單方自行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書(shū)面意見(jiàn)，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見(jiàn)，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對(duì)一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，一般可參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則和準(zhǔn)用私文書(shū)證的質(zhì)證規(guī)則，結(jié)合具體案情，對(duì)其證明力進(jìn)行從嚴(yán)審查。山西沃達(dá)豐某業(yè)科技股份有限公司與山東登某先鋒種業(yè)有限公
2024-10-25 dal 14
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起金融借款合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當(dāng)事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見(jiàn)為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見(jiàn)作出“可能性較大”屬于肯定意見(jiàn)中的非確定性意見(jiàn)，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項(xiàng)證據(jù)，并結(jié)合該鑒定意見(jiàn)，可以認(rèn)定合同上當(dāng)事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認(rèn)定。案件索引一審：山東省高級(jí)人民法院
2024-10-25 dal 10
提質(zhì)增效 鑒之有道“因?yàn)榘干娓珊⒖爝_(dá)到保質(zhì)期的臨界點(diǎn)，為了盡快完成鑒定，防止因產(chǎn)品過(guò)期導(dǎo)致鑒定報(bào)告產(chǎn)生瑕疵，我們需要鑒定機(jī)構(gòu)給出鑒定時(shí)限的承諾……”2022年4月11日，鐘藝正在跟隨機(jī)搖號(hào)選出的3家鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)溝通。鐘藝是四川省遂寧市安居區(qū)人民法院負(fù)責(zé)委托鑒定的工作人員，在收到龔某某訴某大藥房有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案的司法鑒定申請(qǐng)后，她多次向當(dāng)事人雙方及委托機(jī)構(gòu)釋明，力爭(zhēng)效率最大化。“對(duì)于
2024-10-24 dal 7
這幾年車輛自燃的新聞好像越來(lái)越多。如果車輛發(fā)生自燃后，可以向保險(xiǎn)公司索賠，前提要買了車損險(xiǎn)。如果沒(méi)有買車損險(xiǎn)，向誰(shuí)索賠呢？作為保險(xiǎn)公司，按照合同約定賠償了自燃客戶的損失后，能不能向生產(chǎn)廠家主張產(chǎn)品質(zhì)量取消進(jìn)行追償呢？今天這個(gè)判決給出了新的思路。2014年6月5日0時(shí)48分左右，涉案車輛起火，導(dǎo)致車輛及車內(nèi)物品均被燒損。某火災(zāi)物證鑒定中心出具鑒定報(bào)告，鑒定意見(jiàn)為檢材（車前蓄電池連線兩端）熔痕為電熱作
2024-10-24 dal 5
