裁判要旨：當事人就專門性問題單方自行委托專業(yè)機構或者個人出具的書面意見，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對一方當事人就專門性問題自行委托有關機構或者人員出具的意見，一般可參照法律和司法解釋關于鑒定意見的審查規(guī)則和準用私文書證的質(zhì)證規(guī)則，結合具體案情，對其證明力進行從嚴審查。山西沃達豐某業(yè)科技股份有限公司與山東登某先鋒種業(yè)有限公
2024-04-25 dzq 19
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起金融借款合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見作出“可能性較大”屬于肯定意見中的非確定性意見，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項證據(jù)，并結合該鑒定意見，可以認定合同上當事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認定。案件索引一審：山東省高級人民法院
2024-04-25 dzq 12
本文根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》整理而成。一、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十條[鑒定的啟動]人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應當向當事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應當依職權委托鑒定?！緱l文主旨】本條系新
2024-04-24 dzq 14
人民法院的司法技術工作要積極踐行能動司法理念，在一站式訴訟服務、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推鑒定市場規(guī)范化建設中貢獻司法技術應有的力量。全國高級法院院長會議強調(diào)，要做實能動司法，狠抓提質(zhì)增效，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務中國式現(xiàn)代化。能動司法是一種現(xiàn)代化審判理念，是審判機關對自身履職方式的再認識。人民法院的司法技術工作要積極踐行能動司法理念，在一站式訴訟服務、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推
2024-04-24 dzq 15
裁判要旨：鑒定意見的證明力并不當然高于其他形式的證據(jù)，亦非必須采信的證據(jù)，對作為案件審理依據(jù)的鑒定意見也可以部分采納。鑒定機構作出的鑒定意見與當事人合同約定相左的情況下，該鑒定意見可以作為本案處理的參考意見，但不是必須全部采納。裁判意見：福建省廈門市中級人民法院經(jīng)審理認為：原二審委托鑒定機構作出的《工程造價鑒定意見書》及《工程造價鑒定建議性意見書（市場價）》，再審中經(jīng)組織雙方當事人進行質(zhì)證，雙方均
2024-04-23 dzq 7
在假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的認定中，商標權利人出具商品鑒定意見的性質(zhì)在司法實踐中存在較大爭議，分別認為是鑒定意見、書證、證人證言、被害人陳述等觀點。對鑒定意見的審查，應當根據(jù)商標權的特殊性從合法性、真實性進行重點審查。對鑒定意見的效力認定一般應當予以采信，但應當排除串貨行為?！ ∫?、商標權利人出具鑒定意見的性質(zhì) 關于商標權利人出具的真?zhèn)舞b定意見，在司法實務中有不同認識，主要表現(xiàn)為
2024-04-23 dzq 10
裁判要點1.長期以來，部分法院將鑒定意見視為科學判斷或者專門性知識，認為法院無法判斷，因此直接認可其證據(jù)效力；2.鑒定意見也具有一定的主觀性，也會因主客觀的各種原因，出現(xiàn)錯誤，應當允許當事人對鑒定意見提出異議，人民法院對當事人提出的異議應當認真審查；3.人民法院對于評估機構在訴訟中提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的行為，依法予以處罰?；景盖榇颂幨÷院芏嘧?，要知詳情，請看原文裁判結果沈陽市中
2024-04-23 dzq 8
據(jù)廣東省高院司法鑒定網(wǎng)近日公示的信息顯示，在受理廣州市中級人民法院房屋價值評估一案中，評估報告署名的評估師未按要求完成現(xiàn)場勘驗，影響了案件的審理，一評估機構被法院給予扣30分并暫停委托一年的處理。
2024-04-20 dzq 5
