根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022修正）》（以下簡稱《民訴法解釋》）第一百一十六條規(guī)定，以存儲(chǔ)媒介進(jìn)行界定，錄音資料存在兩種證據(jù)屬性，即存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料屬于電子數(shù)據(jù)，除此之外屬于視聽資料。要使得錄音資料能夠作為有效證據(jù)出現(xiàn)在法庭審判當(dāng)中，其取得的方式方法必須符合相關(guān)法律規(guī)定，錄音資料本身需要沒有瑕疵且完整。? 錄音取得過程必須是在合理的場所
2024-09-26 dzq 8
在違約損失賠償糾紛中，“損失如何認(rèn)定”是一個(gè)長期困擾司法實(shí)踐的突出問題。民法典第五百八十四條是違約損害賠償?shù)幕A(chǔ)性規(guī)范，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》（下稱民法典合同編通則司法解釋）圍繞該問題，一方面總結(jié)審判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，吸收理論研究成果，比較借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在遵循公平原則、符合意思自治、鼓勵(lì)交易等基本原則和價(jià)值導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地制定了很多具
2024-09-26 dzq 5
?裁判要旨：本案中，新網(wǎng)公司向原審法院提交了“微信聊天記錄”錄像，并提交了微信聊天記錄的打印件，原審?fù)彆r(shí)，雄獅公司對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，且主張?jiān)摲葑C據(jù)系新網(wǎng)公司經(jīng)過剪輯制作。二審中，雄獅公司表示由法院審核該份視頻證據(jù)的真實(shí)性。本院認(rèn)為，雖然該份證據(jù)并非通過雙方聊天記錄的原始載體體現(xiàn)，而是通過其他數(shù)碼設(shè)備對(duì)聊天內(nèi)容進(jìn)行錄制形成，雄獅公司亦表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但雄獅公司
2024-09-25 dzq 7
案情簡介楊某甲與楊某乙系父女關(guān)系。楊某乙駕駛小轎車臨時(shí)?？吭诼愤叄笈懦塑嚾藯钅臣状蜷_左側(cè)車門準(zhǔn)備下車時(shí)將寇某駕駛的順向行駛的二輪電動(dòng)車推倒，造成道路交通事故。交警部門認(rèn)定楊某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任，寇某無責(zé)任。楊某甲系涉案小轎車車主，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，寇某受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)100823.32元，保險(xiǎn)公
2024-09-25 dzq 7
在民間借貸中，借條是借貸關(guān)系的直接證明。然而，借條上的簽名往往隱藏著法律“雷區(qū)”。從“見證人”到“共同借款人”，不同的身份意味著不同的法律責(zé)任，若簽名不慎或模糊不清可能會(huì)帶來意想不到的法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，重慶市潼南區(qū)人民法院就審理了一起因簽名引發(fā)的民間借貸糾紛案?；景盖槔钅骋蛸Y金需求，向陳某借款。陳某于2023年10月30日根據(jù)李某的要求，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某友人王某的銀行卡轉(zhuǎn)賬20000元。當(dāng)日
2024-09-24 dzq 8
案情李某與馮某、陳某民間借貸糾紛一案，法院判決馮某、陳某在繼承債務(wù)人馮某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還李某借款25萬元及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，兩名被執(zhí)行人聲稱沒有繼承馮某某的遺產(chǎn)，其不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。后，經(jīng)人民法院全面調(diào)查后，也未能在法定期限內(nèi)調(diào)查到馮某某的遺產(chǎn)及被執(zhí)行人繼承到遺產(chǎn)的情況。分歧就本案該以何種結(jié)案方式處理，雙方產(chǎn)生了爭議。一種觀點(diǎn)是，應(yīng)該裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，理由主要是雖未能在執(zhí)行程序
2024-09-24 dzq 3
?重點(diǎn)條文?《民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。?法條變遷說明?《民法典》第10
2024-09-21 dzq 4
主持人：大家好，我是司法部AI主播司政軒。為切實(shí)做好黨的二十屆三中全會(huì)精神學(xué)習(xí)宣傳貫徹，積極反映司法部及地方司法行政機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)全會(huì)精神的體會(huì)收獲和貫徹落實(shí)舉措，我們推出了“學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神--司法行政微訪談”節(jié)目。本期我們邀請(qǐng)到了司法部公共法律服務(wù)管理局局長楊向斌接受訪談。主持人：楊局長您好，請(qǐng)您談?wù)剬W(xué)習(xí)黨的二十屆三中全會(huì)精神的體會(huì)和感受。楊向斌：黨的二十屆三中全會(huì)是一次具有里程碑
2024-09-21 dzq 3
