丁某與吳某發(fā)生交通事故，經認定吳某負全責。該事故造成丁某受到牙體缺失等傷害，后其在口腔診所進行牙齒修復治療，支出費用2.5萬余元。事后，丁某將吳某及其投保的保險公司訴至法院。訴訟中，保險公司主張，丁某在私立口腔診所中進行治療，費用明顯過高，不同意賠償。海淀法院經審理，認定丁某因遭遇交通事故進行牙齒修復，其選擇專業(yè)正規(guī)的口腔診所進行治療并無不當，支持了賠償其種植牙費用的訴訟請求。案情簡介丁某訴稱，其
2024-10-16 dzq 10
約定管轄，也稱協(xié)議管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛時，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。直白地說，就是雙方對將來發(fā)生糾紛時向哪個法院提取訴訟的?，F(xiàn)實中，合同雙方在約定管轄時，千奇百怪，導致在解決實體爭議前，雙方不得不先解決管轄的爭議。本文結合案例來說明現(xiàn)實中比較常見的幾類特殊的約定管轄的法律效力。一、約定“向所在地人民法院起訴”的法律效力案例1：中建基礎設施勘察設計建設集團
2024-10-16 dzq 7
全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關于2018年備案審查工作情況的報告—2018年12月24日在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議上全國人大常委會法制工作委員會主任 沈春耀全國人民代表大會常務委員會：現(xiàn)將2018年開展備案審查工作的情況報告如下，請予審議。備案審查制度是保障憲法法律實施、維護國家法制統(tǒng)一的憲法性制度。根據(jù)憲法和立法法、監(jiān)督法的規(guī)定，國務院制定的行政法規(guī)，地方人大及其
2024-10-15 dzq 9
法官在訴訟中的首要工作是查明基礎事實，理想的法律推理方式是從大前提到小前提，最終得出標準答案，但法律事實脫離不了高度分工的現(xiàn)代社會。實務工作與理論研究最大的差別就在于不能回避紛繁復雜的事實細節(jié)，民商事案件的案情都可能涉及到不同領域背景的商業(yè)模式、技術細節(jié)、行業(yè)標準、監(jiān)管規(guī)則等問題。這些專業(yè)性事實往往既不屬于日常生活領域，也無法單純依靠專業(yè)鑒定認定，有的與爭議焦點直接相關，比如對合同條款的解釋，侵權
2024-10-15 dzq 4
裁判要旨在民事訴訟案件中，鑒定機構作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一，該證據(jù)經當事人質證、法院查證屬實作為生效裁判的定案依據(jù)后，未有法定事由、未經法定程序，鑒定機構即作出撤銷鑒定意見的決定，妨礙了民事訴訟，應屬無效。本院認為：本案原審中，經當事人協(xié)商同意，原審法院委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對魯緒明的傷殘程度、護理依賴程度進行鑒定，委托鑒定程序合法，鑒定機構、鑒定人均符某質要求，所作出的［2013］臨鑒字第
2024-10-12 dzq 11
為牟取不法利益，不法分子與機動車檢測站工作人員相互勾結，以違法“替檢代檢”的方式，幫助無法通過檢驗的違法車輛取得虛假檢驗合格證明。近期，蘭州市公安局多警種密切協(xié)作、高效配合、深挖細查，成功搗毀一個為車輛違法“替檢代檢”提供虛假證明文件的犯罪團伙，破獲首起涉及車輛檢測環(huán)節(jié)的刑事案件，涉案“替檢代檢”車輛800輛，涉案金額200余萬元，截至目前已抓獲涉案嫌疑人11人。2024年初，蘭州市公安局交警支隊
2024-10-12 dzq 13
今日，《檢察日報》刊發(fā)標題為《“價格聯(lián)盟”打破后，檢測費用親民了》的文章，報道了貴州銅仁遏制機動車檢測領域價格壟斷行為的案例，全文如下：“價格聯(lián)盟”打破后，檢測費用親民了貴州銅仁：遏制機動車檢測領域價格壟斷行為“現(xiàn)在機動車檢測費用相比之前下降了46%，轄區(qū)15萬余名有審車服務需求的消費者得到了實惠。你們這件民生實事做得好！”近日，貴州省銅仁市檢察院檢察官對市消費者協(xié)會進行回訪，有關負責人表示。今年
2024-09-27 dzq 21
近日，市場監(jiān)管總局、生態(tài)環(huán)境部、國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部（以下簡稱四部門）聯(lián)合印發(fā)《市場監(jiān)管總局等部門關于開展產品碳足跡標識認證試點工作的通知》（以下簡稱《通知》）。有關內容解讀如下：一、《通知》出臺的背景和意義是什么？質量認證服務碳達峰碳中和工作既是貫徹落實黨中央、國務院決策部署的重要任務和應對國際形勢變化的有力舉措，也是產業(yè)轉型升級的必然要求和提升質量認證服務效能的內在需要。黨的二十屆三
2024-09-27 dzq 3
