RM新时代赚钱项目

  • 民事訴訟中的司法鑒定常見問題

    1.司法鑒定是什么?司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。司法鑒定意見是法定證據(jù)的一種。2.在民事訴訟中如何啟動司法鑒定?在民事訴訟中,一般由當事人向人民法院提出鑒定申請,人民法院嚴格審查擬鑒定事項是否屬于查明案件事實的專門性問題。人民法院認為申請鑒定的事項可以通過生活常識、經(jīng)驗法則推定的事實,系可以通過法庭調(diào)查、勘驗等方法

    2024-10-17 dzq 6

  • 江蘇省法律援助條例

    江蘇省法律援助條例(2001年8月24日江蘇省第九屆人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過2005年9月23日江蘇省第十屆人民代表大會常務委員會第十八次會議第一次修訂 2024年9月27日江蘇省第十四屆人民代表大會常務委員會第十一次會議第二次修訂)第一章 總則第一條 為了規(guī)范和促進法律援助工作,保障公民和有關當事人的合法權益,保障法律正確實施,維護社會公平正義,根據(jù)《中華人民共和國法律援助法》等

    2024-10-17 dzq 2

  • 鑒定意見已被生效判決確定,鑒定中心又向法院發(fā)出撤銷鑒定意見書的函,如何處理?

    裁判要旨在民事訴訟案件中,鑒定機構作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一,該證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證、法院查證屬實作為生效裁判的定案依據(jù)后,未有法定事由、未經(jīng)法定程序,鑒定機構即作出撤銷鑒定意見的決定,妨礙了民事訴訟,應屬無效。本院認為:本案原審中,經(jīng)當事人協(xié)商同意,原審法院委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對魯緒明的傷殘程度、護理依賴程度進行鑒定,委托鑒定程序合法,鑒定機構、鑒定人均符某質(zhì)要求,所作出的[2013]臨鑒字第

    2024-10-16 dal 6

  • 買受人未在約定的檢驗期間對商品質(zhì)量提出異議的,視為標的物質(zhì)量符合約定,不需要啟動鑒定程序

    裁判要旨:買賣合同中,當事人約定檢驗期間的,買受人應當在約定的檢驗期間內(nèi)將標的物的質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人,怠于通知的,視為標的物的質(zhì)量符合約定。買受人在約定的檢驗期間屆滿后,主張產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的,除非具備法定情形,不應排除該檢驗期間的約定。一審山東省高級人民法院觀點:《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第一款規(guī)定,當事人約定檢驗期間的,買受人應當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定

    2024-10-16 dal 4

  • 交通事故磕了牙,在私立診所修復牙齒的費用,該不該賠?

    丁某與吳某發(fā)生交通事故,經(jīng)認定吳某負全責。該事故造成丁某受到牙體缺失等傷害,后其在口腔診所進行牙齒修復治療,支出費用2.5萬余元。事后,丁某將吳某及其投保的保險公司訴至法院。訴訟中,保險公司主張,丁某在私立口腔診所中進行治療,費用明顯過高,不同意賠償。海淀法院經(jīng)審理,認定丁某因遭遇交通事故進行牙齒修復,其選擇專業(yè)正規(guī)的口腔診所進行治療并無不當,支持了賠償其種植牙費用的訴訟請求。案情簡介丁某訴稱,其

    2024-10-16 dzq 10

  • 三類非常重要的約定管轄的法律效力

    約定管轄,也稱協(xié)議管轄,是指雙方當事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權益糾紛時,以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。直白地說,就是雙方對將來發(fā)生糾紛時向哪個法院提取訴訟的?,F(xiàn)實中,合同雙方在約定管轄時,千奇百怪,導致在解決實體爭議前,雙方不得不先解決管轄的爭議。本文結合案例來說明現(xiàn)實中比較常見的幾類特殊的約定管轄的法律效力。一、約定“向所在地人民法院起訴”的法律效力案例1:中建基礎設施勘察設計建設集團

    2024-10-16 dzq 7

  • 全國人大督促司法行政機關注銷“四類外”鑒定機構登記!《全國人大法工委關于2018年備案審查工作情況的報告》

    全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關于2018年備案審查工作情況的報告—2018年12月24日在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議上全國人大常委會法制工作委員會主任 沈春耀全國人民代表大會常務委員會:現(xiàn)將2018年開展備案審查工作的情況報告如下,請予審議。備案審查制度是保障憲法法律實施、維護國家法制統(tǒng)一的憲法性制度。根據(jù)憲法和立法法、監(jiān)督法的規(guī)定,國務院制定的行政法規(guī),地方人大及其

    2024-10-15 dzq 9

  • 上海一中院:關于(鑒定)專業(yè)性事實的審查

    法官在訴訟中的首要工作是查明基礎事實,理想的法律推理方式是從大前提到小前提,最終得出標準答案,但法律事實脫離不了高度分工的現(xiàn)代社會。實務工作與理論研究最大的差別就在于不能回避紛繁復雜的事實細節(jié),民商事案件的案情都可能涉及到不同領域背景的商業(yè)模式、技術細節(jié)、行業(yè)標準、監(jiān)管規(guī)則等問題。這些專業(yè)性事實往往既不屬于日常生活領域,也無法單純依靠專業(yè)鑒定認定,有的與爭議焦點直接相關,比如對合同條款的解釋,侵權

    2024-10-15 dzq 4

首頁
質(zhì)量鑒定
司法鑒定
聯(lián)系我們
RM新时代赚钱项目