通過(guò)文件比對(duì)、文本比對(duì)、二進(jìn)制比對(duì)等方式對(duì)軟件相似性、電子文檔相似性進(jìn)行鑒定。在目前的司法實(shí)踐中,對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的認(rèn)定以“實(shí)質(zhì)性近似+接觸”為判斷原則，即在參照軟件與目標(biāo)軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似的前提下，如果有證據(jù)證明目標(biāo)軟件持有人有機(jī)會(huì)接觸參照軟件即可判斷侵權(quán)成立。計(jì)算機(jī)軟件不同手其他作品形式，可以通過(guò)日測(cè)、閱讀或者直接感受等方式進(jìn)行比對(duì)相判斷，計(jì)算機(jī)軟件必須借助于專業(yè)技術(shù)來(lái)進(jìn)行相似性司法鑒定，從
2024-10-28 dal 4
關(guān)于鑒定人出庭的操作性規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條鑒定人依照民事訴訟法第七十八條的規(guī)定出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理三日前將出庭的時(shí)間、地點(diǎn)及要求通知鑒定人。委托機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)當(dāng)由從事鑒定的人員代表機(jī)構(gòu)出庭。鑒定人出庭作證的通知和安排，應(yīng)當(dāng)便于鑒定人合理安排工作時(shí)間，在法庭上有效地回應(yīng)當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)疑。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)持有異議，且申請(qǐng)鑒定人出庭但鑒定人據(jù)不
2024-10-28 dzq 9
關(guān)于鑒定人對(duì)異議及詢問(wèn)答復(fù)的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十條鑒定人應(yīng)當(dāng)就鑒定事項(xiàng)如實(shí)答復(fù)當(dāng)事人的異議和審判人員的詢問(wèn)。當(dāng)庭答復(fù)確有困難的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在庭審結(jié)束后書面答復(fù)。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書面答復(fù)送交當(dāng)事人，并聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。必要時(shí)，可以再次組織質(zhì)證。“專家有義務(wù)把抽象的專業(yè)問(wèn)題向法官說(shuō)明，讓作為普通人的法官能夠理解和接受，一個(gè)不能令法庭理解自己的證人，是不可能有
2024-10-28 dzq 10
裁判要旨：當(dāng)事人就專門性問(wèn)題單方自行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書面意見(jiàn)，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見(jiàn)，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對(duì)一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，一般可參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則和準(zhǔn)用私文書證的質(zhì)證規(guī)則，結(jié)合具體案情，對(duì)其證明力進(jìn)行從嚴(yán)審查。山西沃達(dá)豐某業(yè)科技股份有限公司與山東登某先鋒種業(yè)有限公
2024-10-25 dal 14
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起金融借款合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當(dāng)事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見(jiàn)為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見(jiàn)作出“可能性較大”屬于肯定意見(jiàn)中的非確定性意見(jiàn)，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項(xiàng)證據(jù)，并結(jié)合該鑒定意見(jiàn)，可以認(rèn)定合同上當(dāng)事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認(rèn)定。案件索引一審：山東省高級(jí)人民法院
2024-10-25 dal 10
關(guān)于鑒定人拒不出庭的后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。當(dāng)事人要求退還鑒定費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。堅(jiān)持以審判為中心，全面貫徹證據(jù)裁判
2024-10-25 dzq 8
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第82條經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以詢問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人。詢問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱等不適當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ)和方式。鑒質(zhì)人、勘驗(yàn)人出庭作證的意義由于鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)筆錄是法院審查判斷書證、物證等證據(jù)涉及專門性問(wèn)題時(shí)通常需要借助的主要手段，在民事訴訟中具有重要意義。鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄是鑒定人、勘驗(yàn)人就案件事實(shí)認(rèn)定中涉及的某些專門性問(wèn)題通過(guò)科學(xué)的鑒定方法或勘驗(yàn)手段所作的
2024-10-25 dzq 5
提質(zhì)增效 鑒之有道“因?yàn)榘干娓珊⒖爝_(dá)到保質(zhì)期的臨界點(diǎn)，為了盡快完成鑒定，防止因產(chǎn)品過(guò)期導(dǎo)致鑒定報(bào)告產(chǎn)生瑕疵，我們需要鑒定機(jī)構(gòu)給出鑒定時(shí)限的承諾……”2022年4月11日，鐘藝正在跟隨機(jī)搖號(hào)選出的3家鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)溝通。鐘藝是四川省遂寧市安居區(qū)人民法院負(fù)責(zé)委托鑒定的工作人員，在收到龔某某訴某大藥房有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案的司法鑒定申請(qǐng)后，她多次向當(dāng)事人雙方及委托機(jī)構(gòu)釋明，力爭(zhēng)效率最大化。“對(duì)于
2024-10-24 dal 7
