裁判要旨：判斷經(jīng)營(yíng)者交易行為是否構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)以交易時(shí)的行為為準(zhǔn)。交易完成后，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者披露產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的，不能據(jù)此否定此前已經(jīng)存在的欺詐之事實(shí)。汽車銷售企業(yè)違反國(guó)家通告要求，不及時(shí)將召回車輛返廠修復(fù)，不向消費(fèi)者告知真實(shí)情況，繼續(xù)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，故意隱瞞事關(guān)消費(fèi)者生命、財(cái)產(chǎn)安全的商品信息，構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定的欺詐，依法應(yīng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任。裁判意見：法院生效裁判認(rèn)為
2024-06-11 dal 26
目 錄1.建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算已有結(jié)算書，發(fā)包人和承包人均同意司法鑒定的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)是否可以啟動(dòng)司法鑒定程序？2.發(fā)包人不認(rèn)可對(duì)工程項(xiàng)目預(yù)算進(jìn)行的評(píng)審報(bào)告的，是否需要通過司法鑒定程序確定工程造價(jià)？3.逾期竣工天數(shù)可由裁判者根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的，可否不再啟動(dòng)司法鑒定程序？4.工期延誤責(zé)任的歸屬，由誰(shuí)確定？5.索賠成因、索賠損失、索賠時(shí)效是否成立，由誰(shuí)確定？6.因發(fā)包人原因刪減了合同中的工程項(xiàng)目
2024-06-11 dal 21
本文根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》整理而成。一、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十條[鑒定的啟動(dòng)]人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定?！緱l文主旨】本條系新
2024-05-21 dal 13
根據(jù)民訴法以及司法解釋相關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，在民事案件中對(duì)司法鑒定意見有四種基本質(zhì)證方法：（一）對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問當(dāng)事人發(fā)問權(quán)是質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)的范疇，當(dāng)事人發(fā)問是質(zhì)證和辯論的具體方法。當(dāng)事人發(fā)問權(quán)可以作為對(duì)鑒定意見的一種質(zhì)證方法，根據(jù)民訴法以及司法解釋的規(guī)定，未經(jīng)法庭質(zhì)證的材料（包括補(bǔ)充材料）不得作為鑒定材料。但在審判實(shí)踐中存在一個(gè)很大的問題，即對(duì)檢材的質(zhì)證僅僅是一個(gè)形式，如當(dāng)事人對(duì)檢材存在較大爭(zhēng)
2024-05-21 dal 17
【裁判要旨】在鑒定機(jī)構(gòu)因涉案產(chǎn)品缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無法得出鑒定結(jié)論的情況下，法院應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品是否存在“危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”的一般標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合理性消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的合理期待判斷對(duì)產(chǎn)品是否存在缺陷進(jìn)行認(rèn)定。法律適用規(guī)定《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條第一款；《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條【基本案情】2010年9月19日，張某（買方）與某廠（賣房）簽訂《北京市家具
2024-05-20 dal 14
司法鑒定的證明能力與證據(jù)力司法鑒定制度是司法制度的一個(gè)重要組成部分，在幫助法官認(rèn)定事實(shí)、查明真相，從而正確適用法律方面發(fā)揮著不可輕視的作用?？梢哉f，“司法鑒定的產(chǎn)生是社會(huì)知識(shí)發(fā)展的無限性與個(gè)體知識(shí)積累和認(rèn)知能力有限性，社會(huì)分工的專業(yè)化與社會(huì)分工的協(xié)作化矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果”。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，完善的司法鑒定制度可以有效的促進(jìn)司法公正，反之，混亂的司法鑒定制度也會(huì)帶來司法程序中的混亂與不公嚴(yán)重者更可能引起纏
2024-05-20 dal 18
司法鑒定是指司法鑒定人在訴訟活動(dòng)中運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。人民法院在案件審理過程中，對(duì)于涉及的專門性問題，需要司法鑒定機(jī)構(gòu)予以專業(yè)輔助，民事訴訟法將司法鑒定意見列為訴訟證據(jù)之一，說明該工作對(duì)審判執(zhí)行具有十分重要的意義。筆者通過對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)各級(jí)人民法院今年上半年對(duì)外委托司法鑒定（法醫(yī)類、物證類、聲像資料、環(huán)境損害）的情況分析，提出完善法
2024-05-16 dal 10
人民法院的司法技術(shù)工作要積極踐行能動(dòng)司法理念，在一站式訴訟服務(wù)、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推鑒定市場(chǎng)規(guī)范化建設(shè)中貢獻(xiàn)司法技術(shù)應(yīng)有的力量。全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要做實(shí)能動(dòng)司法，狠抓提質(zhì)增效，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化。能動(dòng)司法是一種現(xiàn)代化審判理念，是審判機(jī)關(guān)對(duì)自身履職方式的再認(rèn)識(shí)。人民法院的司法技術(shù)工作要積極踐行能動(dòng)司法理念，在一站式訴訟服務(wù)、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推
2024-05-16 dal 9
