鑒定人義務(wù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第33條，鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應(yīng)當載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當承擔法律責任等內(nèi)容。鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當責令其退還鑒定費用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理。由于鑒定機構(gòu)面臨激烈的市場競爭環(huán)境，其發(fā)展呈現(xiàn)良莠不齊的態(tài)勢。一方面法律對于鑒
2024-09-19 dal 4
當前，以大模型為代表的人工智能技術(shù)持續(xù)快速發(fā)展、應(yīng)用不斷泛化和深化，為社會生產(chǎn)生活充分注入前所未有的新動能、新活力，激發(fā)全球各國廣泛關(guān)注。然而，正如雙刃劍之喻，人工智能在加快應(yīng)用的同時，面臨的安全挑戰(zhàn)和風險也與日俱增，其深遠影響或波及我國經(jīng)濟的繁榮基石、社會的和諧穩(wěn)定乃至民眾福祉。在此背景下，亟需構(gòu)筑堅實的人工智能安全治理體系，妥善應(yīng)對人工智能安全風險，保障人工智能安全、快速、有序發(fā)展。遵循習近平
2024-09-19 dzq 6
正如一枚硬幣的兩面，生成式人工智能大模型（以下簡稱“生成式大模型”）在助力內(nèi)容生成的同時也潛藏風險，成為虛假信息傳播、數(shù)據(jù)隱私泄露等問題的溫床，加劇了認知域風險。與傳統(tǒng)人工智能（AI）相比，生成式大模型特有的預訓練、微調(diào)、上下文、提示和思維鏈等新型學習范式，使其輸出內(nèi)容蘊含的風險更加復雜與多樣化。面對新問題、新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的內(nèi)容安全治理方法與工具顯現(xiàn)出明顯的局限性，亟需探索新的治理策略和技術(shù)方法，以
2024-09-19 dzq 9
民事訴訟中的鑒定，也稱為司法鑒定，司法鑒定界定為“在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”。司法鑒定形成的鑒定意見是民事訴訟證據(jù)的八大證據(jù)類型之一，是具有專業(yè)知識能力的獨立第三方專業(yè)機構(gòu)接受法院委托，就民事訴訟案件中爭議的專業(yè)性問題做出的事實判斷。鑒定意見對民事訴訟案件的事實認定具有決定性的重大影響，不僅法官需要依賴專業(yè)的鑒定機構(gòu)對訴訟中
2024-08-30 dal 14
【裁判要旨】在鑒定機構(gòu)因涉案產(chǎn)品缺乏國家標準或行業(yè)標準無法得出鑒定結(jié)論的情況下，法院應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品是否存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”的一般標準，結(jié)合理性消費者對產(chǎn)品的合理期待判斷對產(chǎn)品是否存在缺陷進行認定。法律適用規(guī)定《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十一條、第四十三條第一款；《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條【基本案情】2010年9月19日，張某（買方）與某廠（賣房）簽訂《北京市家具
2024-08-30 dal 15
關(guān)于對證據(jù)進行綜合審核認定的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十八條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。人民法院認定案件事實，應(yīng)當以證據(jù)為基礎(chǔ)。在對單一證據(jù)審核認定的基礎(chǔ)上，審判人員通過綜合審核認定證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的相互關(guān)系等，確保作為認定案件事實的證據(jù)之間能夠相互銜接、印證。本條規(guī)定內(nèi)容與第八十
2024-08-20 dal 22
有關(guān)專家輔助人申請和通知的操作性規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第83條當事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應(yīng)當載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。人民法院準許當事人申請的，應(yīng)當通知雙方當事人。專家輔助人的制度沿革我國民事訴訟制度中有關(guān)專家輔助人的規(guī)定，最早出現(xiàn)在200
2024-08-20 dal 24
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第82條經(jīng)法庭許可，當事人可以詢問鑒定人、勘驗人。詢問鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱等不適當?shù)难哉Z和方式。鑒質(zhì)人、勘驗人出庭作證的意義由于鑒定意見和勘驗筆錄是法院審查判斷書證、物證等證據(jù)涉及專門性問題時通常需要借助的主要手段，在民事訴訟中具有重要意義。鑒定意見、勘驗筆錄是鑒定人、勘驗人就案件事實認定中涉及的某些專門性問題通過科學的鑒定方法或勘驗手段所作的
2024-08-15 dal 24
