鑒定人的選任和人民法院委托鑒定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條，人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。本條共有三款：其中第一款、第二款是關(guān)于鑒
2024-09-25 dal 5
?裁判要旨：本案中，新網(wǎng)公司向原審法院提交了“微信聊天記錄”錄像，并提交了微信聊天記錄的打印件，原審?fù)彆r，雄獅公司對該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實性，且主張該份證據(jù)系新網(wǎng)公司經(jīng)過剪輯制作。二審中，雄獅公司表示由法院審核該份視頻證據(jù)的真實性。本院認(rèn)為，雖然該份證據(jù)并非通過雙方聊天記錄的原始載體體現(xiàn)，而是通過其他數(shù)碼設(shè)備對聊天內(nèi)容進(jìn)行錄制形成，雄獅公司亦表示不認(rèn)可該證據(jù)的真實性，但雄獅公司
2024-09-25 dzq 7
案情簡介楊某甲與楊某乙系父女關(guān)系。楊某乙駕駛小轎車臨時?？吭诼愤叄笈懦塑嚾藯钅臣状蜷_左側(cè)車門準(zhǔn)備下車時將寇某駕駛的順向行駛的二輪電動車推倒，造成道路交通事故。交警部門認(rèn)定楊某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任，寇某無責(zé)任。楊某甲系涉案小轎車車主，在保險公司投保交強(qiáng)險和保額為150萬的機(jī)動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，寇某受傷住院，花費醫(yī)療費共計100823.32元，保險公
2024-09-25 dzq 7
產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。近期，陜西省城固縣人民法院審理了一則案例，涉及產(chǎn)品責(zé)任糾紛的舉證原則和責(zé)任承擔(dān)方式。2023年6月，張某購買生豬并進(jìn)行養(yǎng)殖。養(yǎng)殖生豬期間，張某從某飼料公司多次購買膨化小豬配合飼料喂養(yǎng)生豬。期間張某養(yǎng)殖的生豬拒絕進(jìn)食并有6頭豬死亡。2023年8月，飼料公司將張某剩余10件飼料收回并向其退款。20
2024-09-24 dal 17
專家輔助證人出庭質(zhì)證實務(wù)運用之技巧——在“東方之江刑辯論壇”第60期《刑辯律師如何用好專家輔助人對司法鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證》講座上的點評稿2013年，我國為適應(yīng)“以審判為中心”的司法體制改革建設(shè)需要，在新的《刑事訴訟法》中將專家輔助證人出庭質(zhì)證寫入了法條里面。與此相對應(yīng)的專家輔助證人出庭制度，在刑事訴訟程序中也依法得到了確立。據(jù)此，在我們律師辯護(hù)實務(wù)當(dāng)中，申請專家輔助證人出庭，對鑒定意見進(jìn)行有效質(zhì)證和
2024-09-24 dal 11
在民間借貸中，借條是借貸關(guān)系的直接證明。然而，借條上的簽名往往隱藏著法律“雷區(qū)”。從“見證人”到“共同借款人”，不同的身份意味著不同的法律責(zé)任，若簽名不慎或模糊不清可能會帶來意想不到的法律風(fēng)險。近日，重慶市潼南區(qū)人民法院就審理了一起因簽名引發(fā)的民間借貸糾紛案?；景盖槔钅骋蛸Y金需求，向陳某借款。陳某于2023年10月30日根據(jù)李某的要求，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某友人王某的銀行卡轉(zhuǎn)賬20000元。當(dāng)日
2024-09-24 dzq 8
案情李某與馮某、陳某民間借貸糾紛一案，法院判決馮某、陳某在繼承債務(wù)人馮某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還李某借款25萬元及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，兩名被執(zhí)行人聲稱沒有繼承馮某某的遺產(chǎn)，其不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。后，經(jīng)人民法院全面調(diào)查后，也未能在法定期限內(nèi)調(diào)查到馮某某的遺產(chǎn)及被執(zhí)行人繼承到遺產(chǎn)的情況。分歧就本案該以何種結(jié)案方式處理，雙方產(chǎn)生了爭議。一種觀點是，應(yīng)該裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，理由主要是雖未能在執(zhí)行程序
2024-09-24 dzq 3
當(dāng)事人單方自行委托鑒定的效力《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。我國民事訴訟法上所稱的鑒定，指的是司法鑒定，所稱的鑒定意見，也是特指由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定人通過科學(xué)的鑒定手段就案件事實所涉專門性問題出具的相關(guān)意見。當(dāng)事人自行委托鑒定，并不是法律上的概念，
2024-09-23 dal 10
