參考案魯某某訴賈某、某保險公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案2023-16-2-333-003 / 民事 / 財產(chǎn)保險合同糾紛 / 安徽省高級人民法院 / 2016.03.09 / （2015）皖民提字第00081號 / 再審 / 入庫日期：2024.02.25裁判要旨在民事訴訟案件中，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證、法院查證屬實作為生效裁判的定案依據(jù)后，未有法定事由、未經(jīng)法定程序
2024-10-21 dal 9
法官在訴訟中的首要工作是查明基礎(chǔ)事實，理想的法律推理方式是從大前提到小前提，最終得出標(biāo)準(zhǔn)答案，但法律事實脫離不了高度分工的現(xiàn)代社會。實務(wù)工作與理論研究最大的差別就在于不能回避紛繁復(fù)雜的事實細(xì)節(jié)，民商事案件的案情都可能涉及到不同領(lǐng)域背景的商業(yè)模式、技術(shù)細(xì)節(jié)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管規(guī)則等問題。這些專業(yè)性事實往往既不屬于日常生活領(lǐng)域，也無法單純依靠專業(yè)鑒定認(rèn)定，有的與爭議焦點直接相關(guān)，比如對合同條款的解釋，侵權(quán)
2024-10-21 dal 9
司法技術(shù)是助推審判執(zhí)行各項工作實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要方面。我們應(yīng)充分重視司法技術(shù)的專業(yè)優(yōu)勢，聚焦“公正與效率”主題，以“如我在訴”的司法理念，不斷健全“審鑒調(diào)”聯(lián)動機(jī)制，多措并舉促進(jìn)鑒定加速，全力以赴助力矛盾化解，助力提質(zhì)增效，奮力推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化?！ ∵M(jìn)一步完善管理機(jī)制。嚴(yán)控源頭啟動，加強(qiáng)源頭必要性和可行性審查，并向當(dāng)事人就鑒定風(fēng)險、鑒定成本等進(jìn)行相應(yīng)釋明，法官提起的鑒定需層報庭長及分管領(lǐng)導(dǎo)審核
2024-10-21 dzq 8
一、法定程序和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)之雙重運(yùn)用從我們辯護(hù)人以辯護(hù)實務(wù)為視角，來看待和審視專家輔助證人出庭制度，該項制度具有運(yùn)用刑事訴訟法定程序和有效辯護(hù)戰(zhàn)略，雙重意義上的考量。1、它具有刑訴法定程序運(yùn)用之考量。根據(jù)該項制度規(guī)定，專家輔助證人出庭質(zhì)證，是依據(jù)當(dāng)事人、辯護(hù)人和訴訟代理人的申請而啟動。也就是說，它已明定在法律規(guī)定之中，依申請而啟動和運(yùn)用，至于申請不申請，運(yùn)用和不運(yùn)用是你辯護(hù)人的事。運(yùn)用它，可以服務(wù)于我
2024-10-21 dzq 3
2018年3月6日，原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局廢止《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定行業(yè)進(jìn)入行業(yè)自律階段。浙江、江蘇等10多個地方相關(guān)協(xié)會相繼成立質(zhì)量鑒定專業(yè)委員會管理本地產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作。從行業(yè)發(fā)展的情況看，不同省市的管理情況存在一定的差異，但缺少統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)。很多僅是在《浙江省產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》進(jìn)行簡單的修改，發(fā)個備案證書，后續(xù)缺乏有效的監(jiān)督或者配套的管理制度，導(dǎo)致
2024-10-18 dzq 8
一、常見審理要素及審查路徑承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同，具有諾成、有償、雙務(wù)、非要式屬性，包括加工（來料加工）、定作（包工包料）、修理、復(fù)制、測試、檢驗等類型。本要素式審判指引從承攬合同的訴請類型、合同訂立、合同履行、合同性質(zhì)、合同解除、違約責(zé)任六個要素出發(fā)，嘗試構(gòu)建審理承攬合同糾紛案件的基本思路。其中，合同解除后果常常伴隨著賠償損失，而賠償損失亦屬
2024-10-18 dzq 10
【要旨】 檢察機(jī)關(guān)辦理民間借貸糾紛監(jiān)督案件應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審查證據(jù)，加強(qiáng)對借款、還款憑證等合同類文件以及款項實際交付情況的審查，確保相關(guān)證據(jù)達(dá)到高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，并就舉證責(zé)任分配是否符合法定規(guī)則加強(qiáng)監(jiān)督。對于鑒定意見應(yīng)否采信，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮鑒定內(nèi)容、鑒定程序、鑒定資質(zhì)以及當(dāng)事人在關(guān)鍵節(jié)點能否充分行使訴權(quán)等因素，結(jié)合案件其他證據(jù)綜合作出判斷?！净景盖椤俊 ?004年至2005年期間，李
2024-10-17 dal 6
《民事訴訟法》第79條到82條、《民訴法司法解釋》第121至123條、《證據(jù)規(guī)則》第79至84條，都是關(guān)于司法鑒定的規(guī)則，其核心含義有兩層：一是當(dāng)事人可以對于專門性問題申請鑒定，但法院應(yīng)當(dāng)審查必要性與合理性，并要做好基礎(chǔ)資料的準(zhǔn)備工作。二是要準(zhǔn)許當(dāng)事人對鑒定結(jié)論發(fā)表充分質(zhì)證意見，并要求鑒定人員在必要時出庭答復(fù)，當(dāng)事人可以申請專家輔助人參與發(fā)表質(zhì)證意見。在過于復(fù)雜的專業(yè)性事實調(diào)查中，法庭和當(dāng)事人通常
2024-10-17 dal 7
