1.司法鑒定是什么？司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。司法鑒定意見是法定證據(jù)的一種。2.在民事訴訟中如何啟動(dòng)司法鑒定？在民事訴訟中，一般由當(dāng)事人向人民法院提出鑒定申請(qǐng)，人民法院嚴(yán)格審查擬鑒定事項(xiàng)是否屬于查明案件事實(shí)的專門性問(wèn)題。人民法院認(rèn)為申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)可以通過(guò)生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)，系可以通過(guò)法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法
2024-10-17 dzq 6
江蘇省法律援助條例（2001年8月24日江蘇省第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議通過(guò)2005年9月23日江蘇省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議第一次修訂 2024年9月27日江蘇省第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議第二次修訂）第一章 總則第一條 為了規(guī)范和促進(jìn)法律援助工作，保障公民和有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法律援助法》等
2024-10-17 dzq 2
裁判要旨在民事訴訟案件中，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見是證據(jù)種類之一，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證、法院查證屬實(shí)作為生效裁判的定案依據(jù)后，未有法定事由、未經(jīng)法定程序，鑒定機(jī)構(gòu)即作出撤銷鑒定意見的決定，妨礙了民事訴訟，應(yīng)屬無(wú)效。本院認(rèn)為：本案原審中，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意，原審法院委托安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對(duì)魯緒明的傷殘程度、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，委托鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人均符某質(zhì)要求，所作出的［2013］臨鑒字第
2024-10-16 dal 6
裁判要旨：買賣合同中，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人，怠于通知的，視為標(biāo)的物的質(zhì)量符合約定。買受人在約定的檢驗(yàn)期間屆滿后，主張產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的，除非具備法定情形，不應(yīng)排除該檢驗(yàn)期間的約定。一審山東省高級(jí)人民法院觀點(diǎn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第一款規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定
2024-10-16 dal 4
丁某與吳某發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定吳某負(fù)全責(zé)。該事故造成丁某受到牙體缺失等傷害，后其在口腔診所進(jìn)行牙齒修復(fù)治療，支出費(fèi)用2.5萬(wàn)余元。事后，丁某將吳某及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院。訴訟中，保險(xiǎn)公司主張，丁某在私立口腔診所中進(jìn)行治療，費(fèi)用明顯過(guò)高，不同意賠償。海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定丁某因遭遇交通事故進(jìn)行牙齒修復(fù)，其選擇專業(yè)正規(guī)的口腔診所進(jìn)行治療并無(wú)不當(dāng)，支持了賠償其種植牙費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。案情簡(jiǎn)介丁某訴稱，其
2024-10-16 dzq 10
約定管轄，也稱協(xié)議管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。直白地說(shuō)，就是雙方對(duì)將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)向哪個(gè)法院提取訴訟的。現(xiàn)實(shí)中，合同雙方在約定管轄時(shí)，千奇百怪，導(dǎo)致在解決實(shí)體爭(zhēng)議前，雙方不得不先解決管轄的爭(zhēng)議。本文結(jié)合案例來(lái)說(shuō)明現(xiàn)實(shí)中比較常見的幾類特殊的約定管轄的法律效力。一、約定“向所在地人民法院起訴”的法律效力案例1：中建基礎(chǔ)設(shè)施勘察設(shè)計(jì)建設(shè)集團(tuán)
2024-10-16 dzq 7
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于2018年備案審查工作情況的報(bào)告—2018年12月24日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議上全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任 沈春耀全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)：現(xiàn)將2018年開展備案審查工作的情況報(bào)告如下，請(qǐng)予審議。備案審查制度是保障憲法法律實(shí)施、維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一的憲法性制度。根據(jù)憲法和立法法、監(jiān)督法的規(guī)定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)，地方人大及其
2024-10-15 dzq 9
法官在訴訟中的首要工作是查明基礎(chǔ)事實(shí)，理想的法律推理方式是從大前提到小前提，最終得出標(biāo)準(zhǔn)答案，但法律事實(shí)脫離不了高度分工的現(xiàn)代社會(huì)。實(shí)務(wù)工作與理論研究最大的差別就在于不能回避紛繁復(fù)雜的事實(shí)細(xì)節(jié)，民商事案件的案情都可能涉及到不同領(lǐng)域背景的商業(yè)模式、技術(shù)細(xì)節(jié)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管規(guī)則等問(wèn)題。這些專業(yè)性事實(shí)往往既不屬于日常生活領(lǐng)域，也無(wú)法單純依靠專業(yè)鑒定認(rèn)定，有的與爭(zhēng)議焦點(diǎn)直接相關(guān)，比如對(duì)合同條款的解釋，侵權(quán)
2024-10-15 dzq 4
