在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定中，商標(biāo)權(quán)利人出具商品鑒定意見(jiàn)的性質(zhì)在司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，分別認(rèn)為是鑒定意見(jiàn)、書(shū)證、證人證言、被害人陳述等觀點(diǎn)。對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)權(quán)的特殊性從合法性、真實(shí)性進(jìn)行重點(diǎn)審查。對(duì)鑒定意見(jiàn)的效力認(rèn)定一般應(yīng)當(dāng)予以采信，但應(yīng)當(dāng)排除串貨行為。 一、商標(biāo)權(quán)利人出具鑒定意見(jiàn)的性質(zhì) 關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人出具的真?zhèn)舞b定意見(jiàn)，在司法實(shí)務(wù)中有不同認(rèn)識(shí)，主要表現(xiàn)為
2024-04-23 dzq 10
裁判要點(diǎn)1.長(zhǎng)期以來(lái)，部分法院將鑒定意見(jiàn)視為科學(xué)判斷或者專門性知識(shí)，認(rèn)為法院無(wú)法判斷，因此直接認(rèn)可其證據(jù)效力；2.鑒定意見(jiàn)也具有一定的主觀性，也會(huì)因主客觀的各種原因，出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查；3.人民法院對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)在訴訟中提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的行為，依法予以處罰?；景盖榇颂幨÷院芏嘧郑斍?，請(qǐng)看原文裁判結(jié)果沈陽(yáng)市中
2024-04-23 dzq 8
非法定計(jì)量單位限制使用管理辦法2024年3月18日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局令第90號(hào)公布 自2024年6月1日起施行第一條 為了保證國(guó)家計(jì)量單位制的統(tǒng)一，加強(qiáng)非法定計(jì)量單位的使用管理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》等有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本辦法。第二條 國(guó)家實(shí)行法定計(jì)量單位制度。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)因特殊需要采用非法定計(jì)量單位，適用本辦法。第三條 國(guó)際單位制計(jì)量單位和國(guó)家選定的其他計(jì)量單位為國(guó)家法定計(jì)
2024-04-22 dal 6
非法定計(jì)量單位限制使用管理辦法2024年3月18日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局令第90號(hào)公布 自2024年6月1日起施行第一條 為了保證國(guó)家計(jì)量單位制的統(tǒng)一，加強(qiáng)非法定計(jì)量單位的使用管理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》等有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本辦法。第二條 國(guó)家實(shí)行法定計(jì)量單位制度。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)因特殊需要采用非法定計(jì)量單位，適用本辦法。第三條 國(guó)際單位制計(jì)量單位和國(guó)家選定的其他計(jì)量單位為國(guó)家法定計(jì)
2024-04-22 dal 8
本文根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》整理而成。一、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十條[鑒定的啟動(dòng)]人民法院在審理案件過(guò)程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過(guò)鑒定意見(jiàn)證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定?！緱l文主旨】本條系新
2024-04-22 dal 12
據(jù)廣東省高院司法鑒定網(wǎng)近日公示的信息顯示，在受理廣州市中級(jí)人民法院房屋價(jià)值評(píng)估一案中，評(píng)估報(bào)告署名的評(píng)估師未按要求完成現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，影響了案件的審理，一評(píng)估機(jī)構(gòu)被法院給予扣30分并暫停委托一年的處理。
2024-04-20 dzq 5
關(guān)于規(guī)范美術(shù)作品價(jià)值認(rèn)定及其評(píng)估鑒定的司法建議（深中法建〔2022〕7號(hào)）2021年8月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審理因火災(zāi)事故導(dǎo)致392幅美術(shù)作品被燒毀引發(fā)的侵權(quán)賠償系列案件。該批美術(shù)作品并未辦理保險(xiǎn)或保價(jià)手續(xù)，共113位美術(shù)家分批向龍崗區(qū)法院提起民事賠償訴訟。在審理該系列案件過(guò)程中，龍崗區(qū)法院發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前尚無(wú)有關(guān)美術(shù)作品價(jià)值認(rèn)定的法律法規(guī)，美術(shù)作品價(jià)值評(píng)估也無(wú)統(tǒng)一明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范性文
2024-04-20 dzq 5
最高人民法院今天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放。公眾注冊(cè)登錄后就可以查閱。人民法院案例庫(kù)的網(wǎng)址是：http://rmfyalk.court.gov.cn，也可以從最高人民法院官網(wǎng)首頁(yè)的“人民法院案例庫(kù)”圖標(biāo)直接點(diǎn)擊進(jìn)入。避免“同案不同判”人民法院案例庫(kù)，收錄的是經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。建設(shè)人民法院案例庫(kù)，經(jīng)過(guò)最高人民
2024-04-20 dzq 7
