市場(chǎng)監(jiān)管總局在7日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上介紹，該局日前發(fā)布《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于對(duì)商用燃?xì)馊紵骶叩犬a(chǎn)品實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理的公告》，對(duì)具有較高安全風(fēng)險(xiǎn)的商用燃?xì)馊紵骶摺⒆枞茧娋€電纜、電子坐便器、電動(dòng)自行車(chē)乘員頭盔、可燃?xì)怏w探測(cè)報(bào)警產(chǎn)品、水性內(nèi)墻涂料、防爆燈具及控制裝置等7種產(chǎn)品實(shí)施CCC認(rèn)證，將低壓元器件由CCC自我聲明恢復(fù)為第三方評(píng)價(jià)方式。“此次實(shí)施CCC認(rèn)證的產(chǎn)品，主要集中在近期安全生產(chǎn)事故暴露
2024-04-17 dal 15
人民法院若未依法將評(píng)估報(bào)告交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審還能以該評(píng)估報(bào)告確定價(jià)值嗎？裁判要旨當(dāng)事人對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書(shū)面異議，且對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的說(shuō)明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審。本案戴某第二次對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議后，深圳中院未交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審，程序存在瑕疵，故法院不應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告作為判斷案涉不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。案例索
2024-04-17 dal 13
泰州市某船廠訴朱某某船舶建造合同糾紛案2023-10-2-207-001 / 民事 / 船舶建造合同糾紛 / 湖北省高級(jí)人民法院 / 2020.11.13 / （2020）鄂民終416號(hào) / 二審裁判要旨司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和審查權(quán)。當(dāng)事人依法享有鑒定啟動(dòng)的申請(qǐng)權(quán)，但當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定并不必然啟動(dòng)鑒定程序。對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題是否需要進(jìn)行鑒定、是否啟動(dòng)鑒定程序以及鑒定意見(jiàn)是否作為證據(jù)予以采信等，均屬于人民法院審查
2024-04-16 dzq 13
問(wèn)：如何把握鑒定意見(jiàn)的排除規(guī)則？ 答：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第八十五條的規(guī)定，鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：(1)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；(2)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)，或者違反回避規(guī)定的；(3)送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；(4)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；(5)鑒定程序違反規(guī)
2024-04-16 dzq 10
某精品客棧定制了一批家具準(zhǔn)備在黃金旅游時(shí)段開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)結(jié)果沒(méi)想到一不小心入了坑欲哭無(wú)淚遇到這種情況怎么辦？讓我們接著往下看↓↓↓某精品客棧與銷(xiāo)售者某木制品公司簽訂了家具買(mǎi)賣(mài)合同，約定精品客棧向銷(xiāo)售者定制家具，質(zhì)保期1年。此后，銷(xiāo)售者某木制品公司委托另一家家具公司按照某精品客棧的訂單生產(chǎn)家具并約定直接送貨至客棧。收貨后1個(gè)月，某精品客棧向銷(xiāo)售者發(fā)函明確家具存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求返廠處理并暫扣剩余貨款。生
2024-04-16 dzq 15
人民法院若未依法將評(píng)估報(bào)告交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審還能以該評(píng)估報(bào)告確定價(jià)值嗎？裁判要旨當(dāng)事人對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書(shū)面異議，且對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的說(shuō)明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審。本案戴某第二次對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議后，深圳中院未交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專(zhuān)業(yè)技術(shù)評(píng)審，程序存在瑕疵，故法院不應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告作為判斷案涉不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。案例索
2024-04-16 dzq 12
如何界定案件審理中的“產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題”在買(mǎi)賣(mài)合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對(duì)于如何認(rèn)定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問(wèn)題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問(wèn)題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點(diǎn)。筆者就本人審理同類(lèi)案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評(píng)指正。在此類(lèi)案件審理中，首先應(yīng)樹(shù)立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對(duì)質(zhì)量問(wèn)題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫
2024-04-16 dal 12
計(jì)算機(jī)取證硬件硬盤(pán)復(fù)制機(jī)、只讀鎖、取證工作站等裝備是電子數(shù)據(jù)取證過(guò)程中常用的設(shè)備，有些設(shè)備體積小，便攜性好，常用于現(xiàn)場(chǎng)勘查取證；有些則體積較大，適用于固定場(chǎng)所（如電子數(shù)據(jù)取證實(shí)驗(yàn)室）。當(dāng)前，硬盤(pán)復(fù)制機(jī)、只讀鎖及取證工作站等取證產(chǎn)品已經(jīng)相對(duì)成熟，接口也相對(duì)比較齊全、速度不斷大幅提升，但是在技術(shù)升級(jí)及應(yīng)用方面缺乏創(chuàng)新。隨著歐美電子數(shù)據(jù)取證市場(chǎng)的日益飽和，電子數(shù)據(jù)取證廠商的業(yè)務(wù)拓展舉步維艱，研發(fā)投入也大
2024-04-16 dal 13
