價(jià)格鑒證評(píng)估行為指南第一條 為加強(qiáng)價(jià)格鑒證評(píng)估行業(yè)管理，規(guī)范價(jià)格鑒證評(píng)估收費(fèi)、價(jià)格行為，保證司法公正，保護(hù)國(guó)家利益、當(dāng)事人合法權(quán)益和公共利益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)價(jià)格鑒證評(píng)估行業(yè)健康發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、《中華人民共和國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》等法律法規(guī)和國(guó)務(wù)院相關(guān)文件，結(jié)合價(jià)格鑒證評(píng)估工作實(shí)際，制
2024-04-13 dzq 17
中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令 第778號(hào)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》已經(jīng)2024年2月23日國(guó)務(wù)院第26次常務(wù)會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2024年7月1日起施行?？偫怼 ±顝?qiáng)2024年3月15日中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例第一章 總 則第一條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）等法律，制定本條例。第二條 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持以
2024-04-13 dzq 14
2024年2月27日，人民法院案例庫(kù)正式上線并對(duì)社會(huì)開放，截至目前已收錄3800余篇案例，以“裁判理由”為檢索范圍，“鑒定”為檢索詞檢索出的案例共342例，包括民事170例、刑事144例、行政27例和國(guó)家賠償1例。本期，經(jīng)過對(duì)民事案例的人工梳理，篩選出實(shí)質(zhì)性涉及司法鑒定問題的民事案例21件，其中參考案例20件，指導(dǎo)性案例1件。基于“人民法院案例庫(kù)”中的入庫(kù)案例，聚焦民事案例中司法鑒定相關(guān)案例的裁判
2024-04-13 dzq 8
2024年2月27日，人民法院案例庫(kù)正式上線并對(duì)社會(huì)開放，截至目前已收錄3800余篇案例，以“裁判理由”為檢索范圍，“鑒定”為檢索詞檢索出的案例共342例，包括民事170例、刑事144例、行政27例和國(guó)家賠償1例。本期，經(jīng)過對(duì)后三類案例的人工梳理，篩選出實(shí)質(zhì)性涉及司法鑒定問題的刑事案例12件、行政和國(guó)家賠償案例各1件，現(xiàn)將有關(guān)案例的核心裁判要旨匯編如下。一、刑事司法鑒定意見并非當(dāng)然具備認(rèn)定案件事實(shí)
2024-04-13 dzq 9
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定(2002年6月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1224次會(huì)議通過)法釋[2002]21號(hào) 為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)地審理行政案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱行政訴訟法)等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合行政審判實(shí)際，制定本規(guī)定?！ ∫弧⑴e證責(zé)任分配和舉證期限 第一條 根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任
2024-04-13 dzq 8
近年來，全國(guó)民事案件數(shù)量逐年遞增，涉及醫(yī)療、建筑、文字檢驗(yàn)、產(chǎn)品質(zhì)量專業(yè)領(lǐng)域案件的數(shù)量占據(jù)了三分之一。但以往單一的通過鑒定方式解決專業(yè)領(lǐng)域的問題已不能滿足現(xiàn)代社會(huì)不斷涌現(xiàn)的新問題。專家輔助人作為一種運(yùn)用靈活，性價(jià)比高的專業(yè)評(píng)價(jià)方式，對(duì)推動(dòng)訴訟程序快捷、便民起到了至關(guān)重要的作用。因此，對(duì)專家輔助人出庭的程序規(guī)范化設(shè)計(jì)，有助于最大限度的挖掘?qū)⒃擁?xiàng)制度的潛能，盡可能的提高訴訟效率及成本。一、法官對(duì)專
2024-04-13 dzq 16
如何界定案件審理中的“產(chǎn)品質(zhì)量問題”在買賣合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對(duì)于如何認(rèn)定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點(diǎn)。筆者就本人審理同類案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評(píng)指正。在此類案件審理中，首先應(yīng)樹立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對(duì)質(zhì)量問題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫
2024-04-13 dzq 7
