如何界定案件審理中的

“產(chǎn)品質(zhì)量問題”

在買賣合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對(duì)于如何認(rèn)定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點(diǎn)。筆者就本人審理同類案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評(píng)指正。

在此類案件審理中，首先應(yīng)樹立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對(duì)質(zhì)量問題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫或利用對(duì)方缺乏判斷能力，否則不能輕易排除雙方的約定。

對(duì)于放棄質(zhì)量異議條款，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。一般出現(xiàn)這類條款，通常是因?yàn)殡p方存在長期往來，購買方基于信賴或供貨方犧牲部分利益而產(chǎn)生的結(jié)果。但也有特殊情形，對(duì)于產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，即使通過維修也無法進(jìn)行使用，就應(yīng)當(dāng)排除此類條款的適用，只是在返還款項(xiàng)中適當(dāng)補(bǔ)償供貨方，并且供貨方不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

對(duì)于沒有約定的交易，一般遵從于以往的質(zhì)量約定，以往也沒有的，首先適用國家標(biāo)準(zhǔn)，其次是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如果前兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均沒有，就必須基于合同內(nèi)容，根據(jù)其使用的對(duì)象確定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而標(biāo)準(zhǔn)舉證方應(yīng)當(dāng)為提出異議的一方，案件中通常是購貨方。在沒有約定的情形下，不能根據(jù)無法實(shí)現(xiàn)合同目的而確定產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，購貨方?jīng)]有證據(jù)證明所購產(chǎn)品不符合約定的前提下，就無法確定其合同目的是否是因?yàn)楫a(chǎn)品原因而無法實(shí)現(xiàn)，據(jù)此也就無法推定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。

當(dāng)事人約定的檢驗(yàn)期限不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為質(zhì)量異議期，那只是必須進(jìn)行產(chǎn)品驗(yàn)收的期限。對(duì)于某些設(shè)備，例如流水線、需配套使用的設(shè)備，或有特別要求的貨物，購貨方未在檢驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收，只是其怠于履行驗(yàn)收義務(wù)，視為驗(yàn)收合格，但不能因此視為產(chǎn)品質(zhì)量合格。購貨方仍有權(quán)在使用后對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出異議，僅是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的舉證轉(zhuǎn)移到購貨方，應(yīng)由其舉證產(chǎn)品質(zhì)量存在與約定或標(biāo)準(zhǔn)不符的情形。

在案件審理中，購貨方簽收了驗(yàn)收單、收貨單，除合同有約定外，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題提供證據(jù)，即由其申請(qǐng)質(zhì)量鑒定。有些情況下，購貨方雖沒有簽署驗(yàn)收單，但其長期未提出質(zhì)量異議（一般在一年以上），若其后來再提出產(chǎn)品質(zhì)量問題，也應(yīng)由其承擔(dān)質(zhì)量問題的舉證責(zé)任。

對(duì)于合同中約定由銷售方進(jìn)行調(diào)試的，購貨方在調(diào)試單上簽章確認(rèn)即視為產(chǎn)品質(zhì)量合格；但購貨方僅簽收的是收貨單，則不能認(rèn)為是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的確認(rèn)。若發(fā)生質(zhì)量糾紛，應(yīng)由銷售方進(jìn)行舉證。

而對(duì)于購貨方簽收收貨單后，始終不予簽署調(diào)試單，同時(shí)又長期未提出產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量異議（一般在二年以上），個(gè)人認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為產(chǎn)品質(zhì)量合格。若發(fā)生質(zhì)量問題糾紛，應(yīng)由購貨方對(duì)質(zhì)量問題提供證據(jù)，而非要求銷售方對(duì)產(chǎn)品驗(yàn)收合格進(jìn)行舉證。

對(duì)于已分割、加工、銷售的產(chǎn)品，不能簡(jiǎn)單地因?yàn)楫a(chǎn)品已使用而認(rèn)定視為無質(zhì)量問題，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定購貨方能否在分割、加工、銷售前，知曉產(chǎn)品存在質(zhì)量問題；如果根據(jù)當(dāng)時(shí)情形無法知曉或確定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)由銷售方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

以上便是筆者在審理質(zhì)量異議案件中，根據(jù)個(gè)人審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的一些看法，可能存在部分偏頗，望大家多多見諒，也希望拋磚引玉，吸引大家交流討論。