根據(jù)民訴法以及司法解釋相關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實踐，在民事案件中對司法鑒定意見有四種基本質(zhì)證方法：

（一）對當事人進行發(fā)問

當事人發(fā)問權(quán)是質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)的范疇，當事人發(fā)問是質(zhì)證和辯論的具體方法。當事人發(fā)問權(quán)可以作為對鑒定意見的一種質(zhì)證方法，根據(jù)民訴法以及司法解釋的規(guī)定，未經(jīng)法庭質(zhì)證的材料（包括補充材料）不得作為鑒定材料。但在審判實踐中存在一個很大的問題，即對檢材的質(zhì)證僅僅是一個形式，如當事人對檢材存在較大爭議，法院一般不作出認定就將質(zhì)證過的所謂檢材移送給審計機構(gòu)，鑒定機構(gòu)往往以鑒定的形式代替司法認定。

2020年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第5條明確規(guī)定，對當事人有爭議的材料，應當由人民法院予以認定，不得直接交由鑒定機構(gòu)、鑒定人選用。對檢材的審查作出明確的規(guī)定，規(guī)范了鑒定機構(gòu)的活動。

在司法鑒定意見作出后，如對檢材有異議，僅僅通過常規(guī)的說明、提出異議以及辯論等質(zhì)證方法，無法達到否定或者削弱鑒定意見的證明力。實踐中只要鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)和鑒定人具有相應資質(zhì)以及檢材已質(zhì)證，法院一般會采信鑒定意見。針對這種情況，可以通過對對方當事人的發(fā)問來揭示鑒定意見所依據(jù)的檢材是否真實以及檢材與待證事實之間有無因果關(guān)系，從而達到否定鑒定意見書的證據(jù)效力。

（二）對鑒定人發(fā)問

民訴法以及司法解釋明確規(guī)定了，鑒定人有出庭作證的義務，當事人有權(quán)對鑒定人進行發(fā)問。《民事訴訟法》第八十一條規(guī)定：“當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十七條規(guī)定：“人民法院收到鑒定書后，應當及時將副本送交當事人。當事人對鑒定書的內(nèi)容有異議的，應當在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。對于當事人的異議，人民法院應當要求鑒定人作出解釋、說明或者補充。人民法院認為有必要的，可以要求鑒定人對當事人未提出異議的內(nèi)容進行解釋、說明或者補充?！钡谌藯l規(guī)定：“當事人在收到鑒定人的書面答復后仍有異議的，人民法院應當根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十一條的規(guī)定，通知有異議的當事人預交鑒定人出庭費用，并通知鑒定人出庭。有異議的當事人不預交鑒定人出庭費用的，視為放棄異議。雙方當事人對鑒定意見均有異議的，分攤預交鑒定人出庭費用。”

從上述法律規(guī)定來看，當事人對鑒定意見有異議，鑒定人應當出庭的條件：1、當事人對鑒定書的內(nèi)容有異議，并在人民法院指定期限內(nèi)以書面方式提出；2、鑒定人針對當事人的異議內(nèi)容作出的解釋、說明或者補充，仍有異議；3、異議人繳納鑒定人出庭費用，法院通知鑒定人出庭。在此意義上，鑒定人出庭是鑒定人在法庭上就鑒定意見接受當事人雙方質(zhì)證的過程，是保障雙方當事人對于不利于己的鑒定意見的質(zhì)證權(quán)的需要。

在司法實踐中，有些法官錯誤認為鑒定人出庭應當由當事人申請，否則不通知鑒定人出庭。為查明案件事實的需要，為了減少當事人與法官的訴訟摩擦，建議還是向法庭提交鑒定人出庭申請書。

（三）申請專家輔助人出庭

2002年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條規(guī)定：“當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院準許其申請的，有關(guān)費用由提出申請的當事人負擔。審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。經(jīng)人民法院準許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質(zhì)。具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問?！?strong style="box-sizing: border-box;">這是第一次明確規(guī)定專家輔助人制度，直到2012年新修訂的《民事訴訟法》才正式以法律的形式固定了這一制度，無疑這是訴訟制度的巨大進步。鑒定意見涉及專門性問題，如申請專家輔助人出庭支持、幫助當事人質(zhì)證，將會取得更好的庭審效果。

（四）提供反證

啟動司法鑒定程序后，法院會組織雙方當事人進行法庭調(diào)查對檢材進行質(zhì)證，也就是說在鑒定結(jié)論作出前，能夠提供的證據(jù)基本上都已窮盡，用反證這種質(zhì)證方法，還是比較少的。

此文檔來源于網(wǎng)絡,如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除