當(dāng)事人單方自行委托鑒定的效力《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。我國民事訴訟法上所稱的鑒定，指的是司法鑒定，所稱的鑒定意見，也是特指由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定人通過科學(xué)的鑒定手段就案件事實所涉專門性問題出具的相關(guān)意見。當(dāng)事人自行委托鑒定，并不是法律上的概念，
2024-09-23 dal 10
申請重新鑒定的情形及后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第40條當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：(一)鑒定人不具備相應(yīng)資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的；(四)鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過
2024-09-23 dal 4
本期由臨淄區(qū)人民法院張志紅法官為您講解鑒定申請人因司法鑒定意見未被采信要求退費(fèi)不具有可訴性。甲公司與乙公司委托合同糾紛案裁 判 要 旨人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見，該鑒定行為在一定意義上構(gòu)成了法院司法行為的組成部分，是法院司法行為的延伸，當(dāng)事人因司法鑒定意見未被采信訴求鑒定機(jī)構(gòu)退費(fèi)實際上是將國家司法證明行為納入了民事案件的受案范圍，不具有可訴性。且鑒定申請人與鑒定機(jī)構(gòu)之間不具備委托合同關(guān)系
2024-09-20 dal 3
“現(xiàn)責(zé)令你公司在收到本函后五個工作日內(nèi)退回本案鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)用。”近日，相山區(qū)法院向杭州某保險公估有限公司發(fā)函，責(zé)令其退還原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案的全部鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)用?；景盖?12019年2月28日，相山區(qū)法院受理原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原被告雙方分別向法院提交了庭前各自單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的案涉交通事故造成的車
2024-09-20 dal 8
鑒定人的選任和人民法院委托鑒定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條，人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。本條共有三款：其中第一款、第二款是關(guān)于鑒
2024-09-19 dal 6
鑒定人義務(wù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第33條，鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容。鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理。由于鑒定機(jī)構(gòu)面臨激烈的市場競爭環(huán)境，其發(fā)展呈現(xiàn)良莠不齊的態(tài)勢。一方面法律對于鑒
2024-09-19 dal 4
民事訴訟中的鑒定，也稱為司法鑒定，司法鑒定界定為“在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”。司法鑒定形成的鑒定意見是民事訴訟證據(jù)的八大證據(jù)類型之一，是具有專業(yè)知識能力的獨(dú)立第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)接受法院委托，就民事訴訟案件中爭議的專業(yè)性問題做出的事實判斷。鑒定意見對民事訴訟案件的事實認(rèn)定具有決定性的重大影響，不僅法官需要依賴專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對訴訟中
2024-08-30 dal 14
【裁判要旨】在鑒定機(jī)構(gòu)因涉案產(chǎn)品缺乏國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無法得出鑒定結(jié)論的情況下，法院應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品是否存在“危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”的一般標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合理性消費(fèi)者對產(chǎn)品的合理期待判斷對產(chǎn)品是否存在缺陷進(jìn)行認(rèn)定。法律適用規(guī)定《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條第一款；《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條【基本案情】2010年9月19日，張某（買方）與某廠（賣房）簽訂《北京市家具
2024-08-30 dal 15
