關(guān)于對證據(jù)進行綜合審核認定的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十八條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。人民法院認定案件事實，應(yīng)當以證據(jù)為基礎(chǔ)。在對單一證據(jù)審核認定的基礎(chǔ)上，審判人員通過綜合審核認定證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的相互關(guān)系等，確保作為認定案件事實的證據(jù)之間能夠相互銜接、印證。本條規(guī)定內(nèi)容與第八十
2024-08-20 dal 22
有關(guān)專家輔助人申請和通知的操作性規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第83條當事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應(yīng)當載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。人民法院準許當事人申請的，應(yīng)當通知雙方當事人。專家輔助人的制度沿革我國民事訴訟制度中有關(guān)專家輔助人的規(guī)定，最早出現(xiàn)在200
2024-08-20 dal 24
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第82條經(jīng)法庭許可，當事人可以詢問鑒定人、勘驗人。詢問鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱等不適當?shù)难哉Z和方式。鑒質(zhì)人、勘驗人出庭作證的意義由于鑒定意見和勘驗筆錄是法院審查判斷書證、物證等證據(jù)涉及專門性問題時通常需要借助的主要手段，在民事訴訟中具有重要意義。鑒定意見、勘驗筆錄是鑒定人、勘驗人就案件事實認定中涉及的某些專門性問題通過科學(xué)的鑒定方法或勘驗手段所作的
2024-08-15 dal 24
關(guān)于鑒定人拒不出庭的后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定案件事實的根據(jù)。人民法院應(yīng)當建議有關(guān)主管部門或者組織對拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。當事人要求退還鑒定費用的，人民法院應(yīng)當在三日內(nèi)作出裁定，責令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。當事人因鑒定人拒不出庭作證申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)當準許。堅持以審判為中心，全面貫徹證據(jù)裁判
2024-08-15 dal 36
民事案件中，建設(shè)工程施工合同糾紛案件（以下簡稱建工案件）的上訴率、申請再審率、案件比、平均審限均位居前列。建設(shè)工程施工期限長、項目繁、主體多；建筑市場不規(guī)范，違法發(fā)包、非法轉(zhuǎn)包、違法分包、出借資質(zhì)等違法現(xiàn)象具有一定普遍性；建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判（以下簡稱建工審判）涉及法律專業(yè)知識和工程專業(yè)知識多。這些因素導(dǎo)致建工案件辦理難度大、建工審判質(zhì)效難提高等問題。隨著級別管轄調(diào)整，大量建工案件由基層法
2024-07-25 dal 31
訴訟過程中，舉證質(zhì)證是一個重要環(huán)節(jié)。打官司就是打證據(jù)，查清事實離不開證據(jù)，庭審中證據(jù)的提交往往至關(guān)重要。庭審中一方當事人將對對方不利的照片作為證據(jù)提交，會侵犯對方當事人的名譽權(quán)嗎？湯女士在與前夫張先生的離婚案件中，曾向法院提交了張先生婚內(nèi)與異性保持不正當聯(lián)系的照片作為證據(jù)。離婚后，張先生將湯女士訴至法院，認為湯女士提交的照片證據(jù)不實，侵犯了其名譽權(quán)，要求賠禮道歉并賠償損失。日前，北京市東城區(qū)人民法
2024-07-25 dal 8
裁判要旨：判斷經(jīng)營者交易行為是否構(gòu)成欺詐，應(yīng)當以交易時的行為為準。交易完成后，經(jīng)營者向消費者披露產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的，不能據(jù)此否定此前已經(jīng)存在的欺詐之事實。汽車銷售企業(yè)違反國家通告要求，不及時將召回車輛返廠修復(fù)，不向消費者告知真實情況，繼續(xù)銷售不符合安全標準的車輛，故意隱瞞事關(guān)消費者生命、財產(chǎn)安全的商品信息，構(gòu)成消費者權(quán)益保護法第55條規(guī)定的欺詐，依法應(yīng)承擔三倍懲罰性賠償責任。裁判意見：法院生效裁判認為
2024-06-11 dal 26
目 錄1.建設(shè)工程價款結(jié)算已有結(jié)算書，發(fā)包人和承包人均同意司法鑒定的，法院或者仲裁機構(gòu)是否可以啟動司法鑒定程序？2.發(fā)包人不認可對工程項目預(yù)算進行的評審報告的，是否需要通過司法鑒定程序確定工程造價？3.逾期竣工天數(shù)可由裁判者根據(jù)案件事實進行認定的，可否不再啟動司法鑒定程序？4.工期延誤責任的歸屬，由誰確定？5.索賠成因、索賠損失、索賠時效是否成立，由誰確定？6.因發(fā)包人原因刪減了合同中的工程項目
2024-06-11 dal 21
