裁判要旨：當(dāng)事人就專門性問題單方自行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書面意見，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對(duì)一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，一般可參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見的審查規(guī)則和準(zhǔn)用私文書證的質(zhì)證規(guī)則，結(jié)合具體案情，對(duì)其證明力進(jìn)行從嚴(yán)審查。山西沃達(dá)豐某業(yè)科技股份有限公司與山東登某先鋒種業(yè)有限公
2024-04-25 dzq 19
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起金融借款合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當(dāng)事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見作出“可能性較大”屬于肯定意見中的非確定性意見，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項(xiàng)證據(jù)，并結(jié)合該鑒定意見，可以認(rèn)定合同上當(dāng)事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認(rèn)定。案件索引一審：山東省高級(jí)人民法院
2024-04-25 dzq 12
本文根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》整理而成。一、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十條[鑒定的啟動(dòng)]人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定?！緱l文主旨】本條系新
2024-04-24 dzq 14
人民法院的司法技術(shù)工作要積極踐行能動(dòng)司法理念，在一站式訴訟服務(wù)、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推鑒定市場(chǎng)規(guī)范化建設(shè)中貢獻(xiàn)司法技術(shù)應(yīng)有的力量。全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要做實(shí)能動(dòng)司法，狠抓提質(zhì)增效，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化。能動(dòng)司法是一種現(xiàn)代化審判理念，是審判機(jī)關(guān)對(duì)自身履職方式的再認(rèn)識(shí)。人民法院的司法技術(shù)工作要積極踐行能動(dòng)司法理念，在一站式訴訟服務(wù)、訴前鑒定和訴前調(diào)解、速裁快審及助推
2024-04-24 dzq 15
裁判要旨：鑒定意見的證明力并不當(dāng)然高于其他形式的證據(jù)，亦非必須采信的證據(jù)，對(duì)作為案件審理依據(jù)的鑒定意見也可以部分采納。鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見與當(dāng)事人合同約定相左的情況下，該鑒定意見可以作為本案處理的參考意見，但不是必須全部采納。裁判意見：福建省廈門市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原二審委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的《工程造價(jià)鑒定意見書》及《工程造價(jià)鑒定建議性意見書（市場(chǎng)價(jià)）》，再審中經(jīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，雙方均
2024-04-23 dzq 7
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定中，商標(biāo)權(quán)利人出具商品鑒定意見的性質(zhì)在司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，分別認(rèn)為是鑒定意見、書證、證人證言、被害人陳述等觀點(diǎn)。對(duì)鑒定意見的審查，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)權(quán)的特殊性從合法性、真實(shí)性進(jìn)行重點(diǎn)審查。對(duì)鑒定意見的效力認(rèn)定一般應(yīng)當(dāng)予以采信，但應(yīng)當(dāng)排除串貨行為?！ ∫?、商標(biāo)權(quán)利人出具鑒定意見的性質(zhì) 關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人出具的真?zhèn)舞b定意見，在司法實(shí)務(wù)中有不同認(rèn)識(shí)，主要表現(xiàn)為
2024-04-23 dzq 10
裁判要點(diǎn)1.長(zhǎng)期以來，部分法院將鑒定意見視為科學(xué)判斷或者專門性知識(shí)，認(rèn)為法院無法判斷，因此直接認(rèn)可其證據(jù)效力；2.鑒定意見也具有一定的主觀性，也會(huì)因主客觀的各種原因，出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)鑒定意見提出異議，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查；3.人民法院對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)在訴訟中提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的行為，依法予以處罰。基本案情此處省略很多字，要知詳情，請(qǐng)看原文裁判結(jié)果沈陽(yáng)市中
2024-04-23 dzq 8
據(jù)廣東省高院司法鑒定網(wǎng)近日公示的信息顯示，在受理廣州市中級(jí)人民法院房屋價(jià)值評(píng)估一案中，評(píng)估報(bào)告署名的評(píng)估師未按要求完成現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，影響了案件的審理，一評(píng)估機(jī)構(gòu)被法院給予扣30分并暫停委托一年的處理。
2024-04-20 dzq 5
