解決法庭科學(xué)問題審查法庭科學(xué)爭議——解讀人民法院司法技術(shù)工作若干基礎(chǔ)性問題前言 應(yīng)當(dāng)說，2001年最高法院法發(fā)（2001）8號文關(guān)于“2002年底前建立審判與審判輔助工作相分離的新機制”的要求和《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中有關(guān)“技術(shù)性證據(jù)的文證審查”和“統(tǒng)一委托鑒定”的規(guī)定，成為人民法院司法技術(shù)部門調(diào)整職能或職能轉(zhuǎn)型的發(fā)端。十年間，全國各級法院司法技術(shù)部門順應(yīng)司法改革和審判工作需要，不斷探索
2024-11-08 dzq 4
“現(xiàn)責(zé)令你公司在收到本函后五個工作日內(nèi)退回本案鑒定費及鑒定人出庭費用。”近日，相山區(qū)法院向杭州某保險公估有限公司發(fā)函，責(zé)令其退還原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案的全部鑒定費及鑒定人出庭費用?；景盖?12019年2月28日，相山區(qū)法院受理原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原被告雙方分別向法院提交了庭前各自單方委托鑒定機構(gòu)作出的案涉交通事故造成的車
2024-11-08 dzq 3
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)組織對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。但該規(guī)定并不當(dāng)然適用于評估機構(gòu)的評估程序。評估程序中并無組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證等強制性規(guī)定。當(dāng)事人以此為由主張評估程序違法的，人民法院不予支持。基本案情某銀行與某管理公司等金融借款合同糾紛兩案，山東高院于2021年3月4日立案執(zhí)行。在兩案執(zhí)行過程中，山東高院于2021年8月24日作出議價通知書，并向雙方當(dāng)
2024-11-07 dzq 5
問題2：減肥產(chǎn)品中含有禁止添加的西藥成分，案件如何定性？如何把握情節(jié)輕微和情節(jié)顯著輕微？答疑意見：關(guān)于減肥產(chǎn)品中檢出禁止添加的西藥成分的案件定性，不能一概而論，需要區(qū)分銷售的產(chǎn)品是食品還是藥品。減肥產(chǎn)品既包括減肥類保健食品，又包括減肥藥品。如果涉案產(chǎn)品是食品（保健食品），則可以按照刑法第一百四十四條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定性；如果涉案產(chǎn)品是藥品，則可以按照刑法第一百四十一條規(guī)定的生產(chǎn)、銷
2024-11-07 dzq 4
鑒定的啟動《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第30條，人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。PART01鑒定意見與專家證據(jù)的理解證據(jù)制度的價值在于保證當(dāng)事人及法官可以通過既定的訴訟手段高效、準(zhǔn)確地復(fù)現(xiàn)或者認(rèn)識
2024-11-06 dzq 5
當(dāng)事人申請鑒定的期限及逾期后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費用的，視為放棄申請。對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 舉證不能的法律后果。條文共有兩款，第一款規(guī)定
2024-11-06 dzq 9
鑒定人的選任和人民法院委托鑒定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條，人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。本條共有三款：其中第一款、第二款是關(guān)于鑒
2024-11-05 dzq 1
鑒定人義務(wù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第33條，鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容。鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理。由于鑒定機構(gòu)面臨激烈的市場競爭環(huán)境，其發(fā)展呈現(xiàn)良莠不齊的態(tài)勢。一方面法律對于鑒
2024-11-05 dzq 4
