12月1日起，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、中文域名、電化學(xué)儲(chǔ)能、物流園區(qū)數(shù)字化、電子競(jìng)技場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)服務(wù)、城鎮(zhèn)燃?xì)馊紵骶咪N售和售后服務(wù)、對(duì)外開放口岸邊防檢查現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志等一批重要國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)開始實(shí)施，將為引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、保障公共安全、滿足百姓更加美好生活需要提供標(biāo)準(zhǔn)支撐。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)測(cè)分析指南》（GB/T 44280—2024）、《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái) 解決方案分類方法》（GB/T 4428
2024-12-02 dzq 3
檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域綜合治理行動(dòng)方案檢驗(yàn)檢測(cè)是質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下加強(qiáng)質(zhì)量管理、提高市場(chǎng)效率的基礎(chǔ)性制度，為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，加快解決當(dāng)前檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域存在的突出問題，持續(xù)推進(jìn)檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)化改善，全面提升檢驗(yàn)檢測(cè)供給水平和服務(wù)成效，制定本行動(dòng)方案。一、總體要求以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神，完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，
2024-12-02 dzq 2
如何界定案件審理中的“產(chǎn)品質(zhì)量問題”在買賣合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對(duì)于如何認(rèn)定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點(diǎn)。筆者就本人審理同類案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評(píng)指正。在此類案件審理中，首先應(yīng)樹立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對(duì)質(zhì)量問題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫
2024-11-15 dzq 1
人民法院若未依法將評(píng)估報(bào)告交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審還能以該評(píng)估報(bào)告確定價(jià)值嗎？裁判要旨當(dāng)事人對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書面異議，且對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的說明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審。本案戴某第二次對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議后，深圳中院未交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審，程序存在瑕疵，故法院不應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告作為判斷案涉不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。案例索
2024-11-15 dzq 9
最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定 （2019年1月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1760次會(huì)議通過，自2019年5月1日起施行）法釋〔2019〕2號(hào)為規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。第一條人民法院審理專利、植
2024-11-13 dzq 21
裁判要旨 本案中，方正公司在民事訴訟程序中接受淳安縣人民法院的委托，對(duì)案涉工程的光伏組件質(zhì)量進(jìn)行鑒定并出具鑒定意見。因該鑒定意見系民事訴訟程序中受人民法院委托而作出，屬于司法鑒定范疇，民事案件相關(guān)當(dāng)事人在訴訟程序中可以對(duì)該鑒定意見提出異議，該鑒定意見是否采信，由人民法院作出司法判斷。而且，方正公司接受法院委托進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，并非檢驗(yàn)檢測(cè)，四川省某工程有限公司認(rèn)為省市監(jiān)局具有相應(yīng)的監(jiān)督職責(zé)，于法
2024-11-13 dzq 4
2023年8月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），旨在進(jìn)一步健全完善生態(tài)環(huán)境審判法律適用規(guī)則體系，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境審判工作高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)《規(guī)定》第二十條第一款的規(guī)定，鑒定人提供虛假鑒定意見的，該鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處理。而依據(jù)民
2024-11-11 dzq 2
司法鑒定的證明能力與證據(jù)力司法鑒定制度是司法制度的一個(gè)重要組成部分，在幫助法官認(rèn)定事實(shí)、查明真相，從而正確適用法律方面發(fā)揮著不可輕視的作用。可以說，“司法鑒定的產(chǎn)生是社會(huì)知識(shí)發(fā)展的無(wú)限性與個(gè)體知識(shí)積累和認(rèn)知能力有限性，社會(huì)分工的專業(yè)化與社會(huì)分工的協(xié)作化矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果”。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，完善的司法鑒定制度可以有效的促進(jìn)司法公正，反之，混亂的司法鑒定制度也會(huì)帶來(lái)司法程序中的混亂與不公嚴(yán)重者更可能引起纏
2024-11-11 dzq 3
