1月7日，由中國政法大學刑事司法學院等主辦的“首屆電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用與前沿理論研討會”在北京召開。來自法學、偵查學、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全等多個學科領(lǐng)域的專家學者和司法實務(wù)專家共同探討了電子數(shù)據(jù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與前沿發(fā)展問題?，F(xiàn)將會議研討情況綜述如下：一、電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用的宏觀展望在信息技術(shù)高速發(fā)展及其對刑事司法領(lǐng)域產(chǎn)生巨大影響的背景下，研究電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用之于學術(shù)探討、司法實務(wù)有著重要意義。
2024-04-14 dal 13
虛擬物品隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展越來越走入人們的生活。與此同時，竊取網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬裝備、貨幣等侵害網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為屢見不鮮，對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)環(huán)境造成破壞的同時對游戲參與者的權(quán)益也造成了一定的侵害。對于竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為，多數(shù)觀點認為其應(yīng)當被刑法規(guī)制，但是司法機關(guān)在實踐中對于如何適用刑法對虛擬物品予以保護一直存在不同的觀點，未能實現(xiàn)法適用的統(tǒng)一。司法實踐對竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為存在
2024-04-14 dal 22
1、《國家司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)名冊》所列的法醫(yī)、物證、聲像資料類司法鑒定機構(gòu)，或符合相關(guān)行業(yè)資質(zhì)等級標準的其他鑒定機構(gòu)，可以自愿申請進入委托鑒定機構(gòu)電子信息平臺。產(chǎn)評估機構(gòu)應(yīng)具有二級資質(zhì)以上資質(zhì)，土地評估機構(gòu)應(yīng)具有二級資信以上，會計師事務(wù)所綜合評價屬于A類（包括綜合評價AAAAA、AAAA、AAA、AA、A）。
7、本公告所指的鑒定機構(gòu)包括從事法醫(yī)、物證、聲像資料、會計審計、房地產(chǎn)評估、土地評估、資產(chǎn)評估、舊機動車輛評估、保險公估、礦業(yè)權(quán)評估、工程造價、價格鑒證、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)、質(zhì)量鑒定、環(huán)保、測繪等業(yè)務(wù)的機構(gòu)。
2024-04-13 dzq 10
【前 言】針對社會關(guān)注的“天價鑒定費”問題，2017年3月12日司法部部長在人民大會堂“兩會部長通道”上說“今年要進一步加強司法鑒定的質(zhì)量管理，規(guī)范收費標準，所有省份都要出臺司法鑒定收費標準”。我們知道人民法院委托司法鑒定的機構(gòu)大致分為由司法行政機關(guān)管理的司法鑒定人和不歸司法行政機關(guān)管理的專業(yè)機構(gòu)，對于不歸司法行政機關(guān)管理的專業(yè)機構(gòu)的鑒定收費實行的是“市場調(diào)節(jié)價”，本可由市場自我調(diào)節(jié)趨于合理，但是
2024-04-13 dzq 20
滬司規(guī)【2018】7號關(guān)于印發(fā)《關(guān)于嚴格司法鑒定責任追究的實施辦法》的通知各中級人民法院,各區(qū)人民法院,鐵路運輸法院,市高級人民法院有關(guān)部門;各檢察分院,派出院,各區(qū)人民檢察院,鐵路運輸檢察院,市人民檢察院有關(guān)部門;各公安分局、市公安局有關(guān)部門、有關(guān)公安處 (局);市司法局各單位、各部門,各區(qū)司法局,各司法鑒定機構(gòu)：司法鑒定事關(guān)司法公正。為切實加強對司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人執(zhí)業(yè)活動的監(jiān)督管理和責任
2024-04-13 dzq 17
南京市在全省率先建立司法鑒定投訴矛盾糾紛多元化解機制3月3日，南京市在全省率先制定出臺《關(guān)于開展司法鑒定投訴矛盾糾紛多元化解工作的實施意見》，通過加大行業(yè)監(jiān)管力度、規(guī)范調(diào)解組織建設(shè)、強化多元支撐體系，探索建立司法鑒定投訴矛盾糾紛多元化解機制，切實維護和保障各方合法權(quán)益，為行政爭議化解和訴前調(diào)解貢獻司法鑒定專業(yè)力量。一是加大行業(yè)監(jiān)管力度。建立行業(yè)懲戒和通報制度，對違法違規(guī)行為進行書面通報并載入誠信檔
2024-04-13 dzq 13
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起侵害植物新品種權(quán)糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當事人就專門性問題單方自行委托專業(yè)機構(gòu)或者個人出具的書面意見，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對一方當事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，一般可參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見的審查規(guī)則和準用私文書證的質(zhì)證規(guī)則，結(jié)合具體案情
2024-04-13 dzq 8
中國價格協(xié)會價格評估行業(yè)法律適用等問題協(xié)調(diào)會會議紀要（根據(jù)會議記錄整理）（2019年5月10日）2019年4月29日上午，針對最高人民法院和中國價格協(xié)會關(guān)于價格評估行業(yè)法律適用等問題的請示，全國人大常委會法工委召集最高人民法院、國家發(fā)展改革委、中國價格協(xié)會在全國人大機關(guān)辦公樓東7003會議室召開工作協(xié)調(diào)會。參加會議的人員有：全國人大常委會法工委行政法室主任袁杰、副主任張桂龍、二處處長張濤、二處副調(diào)
2024-04-13 dzq 15
