1月7日，由中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院等主辦的“首屆電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用與前沿理論研討會”在北京召開。來自法學(xué)、偵查學(xué)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全等多個學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者和司法實務(wù)專家共同探討了電子數(shù)據(jù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與前沿發(fā)展問題?，F(xiàn)將會議研討情況綜述如下：

    一、電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用的宏觀展望

    在信息技術(shù)高速發(fā)展及其對刑事司法領(lǐng)域產(chǎn)生巨大影響的背景下，研究電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用之于學(xué)術(shù)探討、司法實務(wù)有著重要意義。從電子數(shù)據(jù)到法庭證據(jù)，需要集中解決四個方面的問題：一是明確電子證據(jù)的法律地位；二是規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷；三是應(yīng)對電子數(shù)據(jù)的提取環(huán)境和方法的不斷變化；四是從法律和技術(shù)上實現(xiàn)對電子數(shù)據(jù)的雙重規(guī)制。

    關(guān)于數(shù)字賦能法律監(jiān)督，未來數(shù)字證據(jù)、數(shù)字技術(shù)的發(fā)展要與區(qū)塊鏈技術(shù)融合起來，發(fā)展取證設(shè)備，應(yīng)對人工智能對電子數(shù)據(jù)取證活動帶來的挑戰(zhàn)。在檢察機關(guān)履行審查、調(diào)查、偵查三大職能過程中，數(shù)字技術(shù)發(fā)揮著重要作用。在審查實踐中，需致力于將海量電子證據(jù)可視化，同時加強檢察機關(guān)的重新勘驗工作，以驗證既有證據(jù)、補充新的證據(jù)、補強其他案件事實。在調(diào)查活動中，借助數(shù)字技術(shù)可以發(fā)現(xiàn)線索、確認靶位、為偵辦案件提供長時序證據(jù)。在偵查活動中，無論是職業(yè)偵查權(quán)、機動偵查權(quán)還是補充偵查權(quán)的行使，都存在主體特殊、辦案難度大等特點，這也對檢察機關(guān)技術(shù)能力提出了更高的要求。

    關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全犯罪防控，網(wǎng)絡(luò)空間犯罪防控治理體系的構(gòu)建應(yīng)把握網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)平臺、網(wǎng)絡(luò)行為四要素，著力從網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)行為入手，認識到“異常行為識別”網(wǎng)絡(luò)空間治理的底層邏輯，以此為指引實現(xiàn)從對犯罪產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的識別到犯罪產(chǎn)業(yè)鏈“面”的構(gòu)建的推進。對于新理論體系下公安工作的變革，可從法制建設(shè)、偵查模式、數(shù)據(jù)感知模式、防控治理思路方面共同展開。

    在人才教育和培養(yǎng)方面，法學(xué)教育中有必要加強司法鑒定等技術(shù)性證據(jù)的課程設(shè)置。法學(xué)教育不應(yīng)局限在法律知識供給之一隅，而需重視培養(yǎng)“懂技術(shù)的法律人”，使科學(xué)技術(shù)成為法學(xué)教育、偵查領(lǐng)域的必修課，以使其在法庭之上知道如何審查技術(shù)問題。

    二、電子數(shù)據(jù)證明作用的科學(xué)審視

    自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)與司法應(yīng)用領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)是不能劃等號的，其解決問題的方向性是有所差異的。對于科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于司法而產(chǎn)生的科學(xué)證據(jù)，特別是在當(dāng)今數(shù)字社會中無處不在的電子數(shù)證據(jù)用于證明案件事實時，應(yīng)當(dāng)持以嚴格審慎的態(tài)度審視那些證明案件事實的證據(jù)。

    電子數(shù)據(jù)在司法中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在三個方面：一是作為取證技術(shù)；二是直接作為證據(jù)的運用；三是對電子數(shù)據(jù)有爭議時的認定，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)的鑒定問題。其中，鑒定技術(shù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴格的專業(yè)評審，只有成熟后的技術(shù)才能應(yīng)用于司法鑒定，而一味追求技術(shù)先進與前沿，將不能重復(fù)與不穩(wěn)健的技術(shù)用于鑒定將會帶來更大的應(yīng)用風(fēng)險。

    對于電子數(shù)據(jù)全生命周期可信性的關(guān)注需要貫穿數(shù)據(jù)獲取、分析和處置全程。應(yīng)建立起全要素質(zhì)量保障體系，對包括鑒定方法、檢材處置和管理體系要求等在內(nèi)的多個環(huán)節(jié)進行考量。電子數(shù)據(jù)的證據(jù)作用指向質(zhì)證中的實質(zhì)技術(shù)性問題，法庭質(zhì)證以后將實現(xiàn)從一般程序性對抗到技術(shù)性實質(zhì)對抗的轉(zhuǎn)變。

    三、電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用的現(xiàn)狀觀察

    目前，現(xiàn)有法律法規(guī)未對刑事訴訟中電子證據(jù)收集人員的專業(yè)知識作出具體要求。電子數(shù)據(jù)在刑事司法過程中的狀態(tài)和應(yīng)用水平也未達到理想狀態(tài)。在刑事訴訟流程中，在中間的檢察環(huán)節(jié)和后端的法院審判環(huán)節(jié)的核心問題是“如何在海量的電子數(shù)據(jù)中查找到和案件有關(guān)的核心數(shù)據(jù)”。最理想的狀態(tài)是，構(gòu)建一個還原型的電子數(shù)據(jù)綜合體，用來還原犯罪嫌疑人作案的基本狀態(tài)。目前的取證設(shè)備在證據(jù)的應(yīng)用分析展示方面過于復(fù)雜，對此需要關(guān)注后端的應(yīng)用和展示，以便更好地應(yīng)用于刑事訴訟流程。

    應(yīng)當(dāng)圍繞電子數(shù)據(jù)真實性構(gòu)建指控與證明體系，審查電子數(shù)據(jù)的提取、保存等影響其真實性的程序性事項，全面審查、綜合分析多種電子數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，形成電子數(shù)據(jù)收集、提取、保管的證據(jù)鏈條，這是提高辦案效率的關(guān)鍵。對此，可以基于既有的格式化文本開發(fā)專門的轉(zhuǎn)化和對應(yīng)軟件，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)輸入到結(jié)果輸出的一鍵式審查，并有針對性地開發(fā)專門的審查工具確有必要。此外，電子證據(jù)示證直觀性較差，在庭審中也需要利用好相關(guān)設(shè)備進行解釋說明，真正使電子數(shù)據(jù)可感、可觀、可質(zhì)證。相比于提取電子數(shù)據(jù)，做好數(shù)據(jù)分析，讓數(shù)據(jù)“說話”，將原本已經(jīng)存在的、孤立的、分散的、片段的證據(jù)材料激活，重構(gòu)案發(fā)現(xiàn)場、還原案發(fā)經(jīng)過、探尋案件真相，則更為重要。此外，部分電子數(shù)據(jù)鑒定需要結(jié)合其他門類的鑒定和工作來印證，這對鑒定人提出了學(xué)科業(yè)務(wù)知識的新要求。

    四、電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)與方法的前沿探索

    在智能汽車行業(yè)，目前智能汽車行業(yè)面臨隱私泄露和其他數(shù)據(jù)管理違法違規(guī)的巨大風(fēng)險。企業(yè)有必要加強數(shù)據(jù)合規(guī)體系的建設(shè)和實施，電子數(shù)據(jù)取證在數(shù)據(jù)合規(guī)體系運行過程中起著證明作用。事前可協(xié)助企業(yè)做好數(shù)據(jù)合規(guī)，包括按照數(shù)據(jù)的重要程度進行數(shù)據(jù)分類分級、關(guān)注企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)從產(chǎn)生到銷毀的生命周期全過程的合規(guī)管理等，事中可以從應(yīng)急處置策略庫建設(shè)方面入手實現(xiàn)止損，事后結(jié)合電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)進行追責(zé)。

    在人工智能時代，AI偽造對強調(diào)的數(shù)據(jù)原始性、真實性、可用性的電子數(shù)據(jù)取證產(chǎn)生沖擊。要以“法”來應(yīng)對AI偽造：第一個“法”是法律法案，目前國內(nèi)外已經(jīng)出臺了非常多的相關(guān)法案；第二個“法”是檢測方法，研究人員可采用各種各樣的技術(shù)方法來檢測這種AI偽造，對應(yīng)用于司法的檢測報告、檢測方案進行溯源分析，為各方提供更加易于理解的舉證分析。

    在新型網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，具有以虛擬空間和網(wǎng)絡(luò)空間為案發(fā)現(xiàn)場、以非接觸式為主要特征的發(fā)展趨勢。有必要從以下方面入手展開新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的取證與鑒定研究：一是緊跟技術(shù)的熱點和場景化的需求；二是構(gòu)建基層的現(xiàn)勘取證能力；三是打通取證與鑒定之間的差距；四是構(gòu)建取證+存證+用證閉環(huán)，為數(shù)字證據(jù)全生命周期增信；五是關(guān)注深度偽造、AI合成等反饋較為集中的新問題；六是關(guān)注證據(jù)鏈斷裂等邊界的問題。

    針對涉虛擬貨幣刑事案件中的取證路徑問題，一是實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)規(guī)范化取證；二是關(guān)注偵查機關(guān)和技術(shù)公司的地位認定，警惕技術(shù)公司越權(quán)而產(chǎn)生的法律風(fēng)險；三是規(guī)范高效應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，正確對待區(qū)塊鏈技術(shù)的保真性；四是基于網(wǎng)絡(luò)信息進行涉案資金調(diào)查與追繳，關(guān)注涉案資金信息識別與研判以及建立合作機制。

    五、電子數(shù)據(jù)審查與質(zhì)證的理論探討

    目前針對電子數(shù)據(jù)的研究呈現(xiàn)出“重技術(shù)輕法律”“重取證輕審查”的趨勢，而立法上也呈現(xiàn)出審查框架的非均衡性特點，應(yīng)當(dāng)從法律的角度對此予以反思和完善。由于對電子數(shù)據(jù)完整性的高度重視，現(xiàn)行法律規(guī)定所確立的針對電子數(shù)據(jù)的初步審查框架被簡化為電子數(shù)據(jù)完整性審查，從而造成對電子數(shù)據(jù)其他屬性的相對忽視。然而，電子數(shù)據(jù)的完整性僅僅解決的是基礎(chǔ)鋪墊的問題，電子數(shù)據(jù)審查框架的非均衡性將帶來諸多潛在風(fēng)險。因此，電子數(shù)據(jù)的完整性不應(yīng)成為電子數(shù)據(jù)審查框架所要關(guān)注的唯一問題，而有必要將目光轉(zhuǎn)向電子數(shù)據(jù)的合法性等其他屬性，從而為日新月異的技術(shù)劃定合理應(yīng)用的邊界。

    電子數(shù)據(jù)的脆弱性與偵查取證程序復(fù)雜性之間存在張力，從而產(chǎn)生了對電子數(shù)據(jù)予以控制和保存的需求，并進而形成電子數(shù)據(jù)凍結(jié)措施。關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證措施的現(xiàn)狀問題，一是需要理順新的偵查措施與傳統(tǒng)的偵查措施之間的關(guān)系；二是在將傳統(tǒng)措施套用到電子數(shù)據(jù)時應(yīng)當(dāng)進行類型化的設(shè)計；三是關(guān)注電子數(shù)據(jù)取證領(lǐng)域第三方公司取證行為的合法性以及相應(yīng)的證據(jù)合法性問題，同時關(guān)注第三方公司的用戶數(shù)據(jù)保護問題；四是建立內(nèi)部邏輯自洽的規(guī)則體系，推動網(wǎng)絡(luò)空間犯罪治理體系的國際對話。