為了明確微信聊天記錄的認(rèn)定及采信標(biāo)準(zhǔn)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展與民眾生活需求，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)技術(shù)保障、提高證據(jù)意識。在證據(jù)信息化的大趨勢下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過程中起著越來越重要的作用，甚至相關(guān)微信聊天記錄、微信語音、微信視頻等微信證據(jù)逐漸進(jìn)入司法視野。司法實(shí)踐中關(guān)于如何收集微信證據(jù)以及舉證的方式、程序等，較之過去已經(jīng)有了較為清晰的規(guī)定，但實(shí)際操作時(shí)仍然有很多人不甚熟悉具體
2024-05-15 dal 6
當(dāng)前，微信成為人們重要的聯(lián)系溝通方式，線上交流越來越方便，在一些案件中，微信語音、聊天記錄等也頻繁作為證據(jù)出現(xiàn)，連在聊天中發(fā)的“表情”都有可能成為“呈堂證供”。如何利用微信固定證據(jù)？什么樣的聊天記錄才能更易被采信？山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院梳理了該院審理的一些涉及微信證據(jù)的案件，提醒廣大網(wǎng)民，用微信固定證據(jù)，并不是隨隨便便截兩張圖就可以，要盡量保證證據(jù)的完整性，在有法律依據(jù)的前提下，還要有事實(shí)根據(jù)
2024-05-15 dal 13
網(wǎng)絡(luò)安全的本質(zhì)是攻防雙方的對抗與博弈。然而，由于多種攻防之間的不對稱性因素存在，使得攻擊者總能在對抗過程中搶占先機(jī)。為了更好地了解潛在的威脅和缺陷，實(shí)現(xiàn)主動式防御，企業(yè)需要重新考慮他們的網(wǎng)絡(luò)防護(hù)方法，而威脅建模（Threat modeling）正是網(wǎng)絡(luò)安全武器庫中關(guān)鍵防御武器。威脅建模的必要性威脅建模是指識別并評估如何管理應(yīng)用系統(tǒng)中安全弱點(diǎn)的過程，可以幫助企業(yè)更快速地發(fā)現(xiàn)信息化系統(tǒng)應(yīng)用過程中的安全
2024-05-11 dal 11
在當(dāng)今的企業(yè)數(shù)字環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)早已不是簡單的IT技術(shù)問題，而是被上升到公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展和安全生產(chǎn)責(zé)任的治理層面，確保網(wǎng)絡(luò)安全是每個(gè)現(xiàn)代企業(yè)組織都應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。然而企業(yè)要真正做好網(wǎng)絡(luò)安全工作并不容易，很多組織為網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)付出了巨大的努力和投資，卻始終難以獲得預(yù)期的效果，就像走進(jìn)了一個(gè)巨大的迷宮中，跌跌撞撞的同時(shí)也充滿了誤區(qū)和陷阱。面對以上困擾，Bondgate IT公司運(yùn)營總監(jiān)Dami
2024-05-11 dal 9
認(rèn)可作為國家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施（NQI）的重要支柱和市場有序運(yùn)行的基礎(chǔ)性制度，在改善市場供給質(zhì)量、優(yōu)化市場營商環(huán)境、促進(jìn)國際貿(mào)易便利化以及提高政府監(jiān)管效能等方面具有積極的促進(jìn)作用。市場監(jiān)管總局認(rèn)可檢測司組織總局認(rèn)研中心開展了認(rèn)可工作質(zhì)量評估，評估以我國檢驗(yàn)檢測認(rèn)證行業(yè)發(fā)展活躍、認(rèn)可需求旺盛、在全國具有代表性的上海市檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)為研究對象，通過實(shí)地調(diào)研、座談走訪、問卷調(diào)查等形式，圍繞服務(wù)質(zhì)量、工作效率、認(rèn)
2024-04-29 dal 17
近期，有網(wǎng)友在市場監(jiān)管總局網(wǎng)站公眾留言系統(tǒng)咨詢關(guān)于“檢驗(yàn)檢測報(bào)告是否有效”的問題，市場監(jiān)管總局給予了答復(fù)。檢驗(yàn)檢測報(bào)告是否有效的情形問：經(jīng)全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺查詢檢驗(yàn)檢測報(bào)告上傳時(shí)間是2024年02月23日，報(bào)告發(fā)放日期空白沒有填寫，我拿到的檢測報(bào)告上是2023年9月19日由檢測公司出具的，請問這種情況可以認(rèn)定是一份無效的檢測報(bào)告嗎？因?yàn)闆]有在下個(gè)季度的第一個(gè)月內(nèi)完成上個(gè)季度所有有效報(bào)告編
2024-04-29 dal 12
裁判要旨：當(dāng)事人就專門性問題單方自行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書面意見，雖然不屬于民事訴訟法上所稱的由人民法院經(jīng)由司法鑒定程序所獲得的鑒定意見，但法律并未排除其作為證據(jù)的資格。對一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，一般可參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見的審查規(guī)則和準(zhǔn)用私文書證的質(zhì)證規(guī)則，結(jié)合具體案情，對其證明力進(jìn)行從嚴(yán)審查。山西沃達(dá)豐某業(yè)科技股份有限公司與山東登某先鋒種業(yè)有限公
2024-04-25 dzq 19
前言：本期推送內(nèi)容為最高人民法院審理的一起金融借款合同糾紛糾紛案件，最高人民法院明確：當(dāng)事人在合同上的簽名經(jīng)司法鑒定后，鑒定意見為“該簽字與供檢的樣本字跡是同一人筆跡的可能性較大”。鑒定意見作出“可能性較大”屬于肯定意見中的非確定性意見，且肯定程度最低。但如果綜合其他各項(xiàng)證據(jù)，并結(jié)合該鑒定意見，可以認(rèn)定合同上當(dāng)事人的姓名為其本人所簽具有高度蓋然性的，則亦可予以認(rèn)定。案件索引一審：山東省高級人民法院
2024-04-25 dzq 12
