最近，反詐宣傳正在全國范圍內(nèi)如火如荼地開展。然而，電信詐騙形式多樣，并且具有極高的迷惑性和誘騙性，需要引起極大的重視。其中，有一種電信詐騙則是打著“投資理財”的幌子，以“高額回報率”為誘餌，一步步引誘人們走入“陷阱”。2021年3月，上海市公安局某分局接到報案，受害人稱其在一款名為“XX大宗交易”平臺上購買了價值近200萬元虛擬貨物。這些虛擬貨物增值后，該平臺卻以各種理由拒絕兌現(xiàn)。警方接到報案后，通過受害人手機微信中和該平臺工作人員的聯(lián)系記錄迅速鎖定嫌疑人龔某。然而，龔某否認(rèn)其參與該起電信詐騙。因此，為證明對受害人施詐的嫌疑人是否為龔某，特委托司法鑒定科學(xué)研究院對該案件受害人手機微信中的施詐人語音與龔某語音是否同一人所說進行語音同一性鑒定。

本鑒定依據(jù)SF/Z JD0300001-2010《聲像資料鑒定通用規(guī)范》、SF/Z JD0301001-2010《錄音資料鑒定規(guī)范》、SF/Z JD0301003-2015《錄音資料處理技術(shù)規(guī)范》、SF/Z JD0400001-2014《電子數(shù)據(jù)司法鑒定通用實施規(guī)范》和SF/Z JD0401002-2015《手機電子數(shù)據(jù)提取操作規(guī)范》進行。

本鑒定使用手機大師-并行版V3（V2.7.16401）、MediaInfo 19.09、WinMD5 2.0.7、Adobe Audition 12.1.3.10、智能聲紋鑒定工作站 V7.0.4和國音智能聲紋鑒定專家系統(tǒng)V2.0（2.9.7）等設(shè)備和工具進行。

（1）分別檢驗

在信號屏蔽環(huán)境下，對送檢手機中的檢材微信語音進行提取。

經(jīng)檢驗，10段檢材微信語音的文件名、發(fā)送時間和MD5哈希值如表1所示。

檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音為男聲語音，普通話較標(biāo)準(zhǔn)、略帶方言口音。10段檢材微信語音較清晰，語音特征能得到反映且表現(xiàn)一致，具備鑒定條件。

表1：10段檢材微信語音的相關(guān)信息

3段樣本錄音的文件名分別為“龔某分段1.m4a”“龔某分段2.m4a”“龔某分段3.m4a”，錄音時長分別為27分1秒、2分18秒、35秒968毫秒，文件大小分別為30,368,800字節(jié)、2,604,502字節(jié)、678,279字節(jié)，MD5哈希值分別為764ebdf74181d42fd18d8ee616152064、7fac321cb38b66cfa98d01768bcdb15c、219eea121df1287a0a42645b4088881a。樣本錄音格式為MPEG-4，采樣率為48.0 kHz，2聲道錄制。

經(jīng)檢驗，“龔某分段1.m4a”中的龔某語音為自然交談樣本，“龔某分段2.m4a”和“龔某分段3.m4a”中的龔某語音為讀說樣本。3段樣本錄音中的龔某語音普通話較標(biāo)準(zhǔn)、略帶方言口音，語音較清晰，語音特征能得到反映，具備比對條件。

（2）比較檢驗

A. 聽覺檢驗

對10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音進行聽覺檢驗。

檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在音質(zhì)特征上表現(xiàn)較為一致，具體表現(xiàn)為喉頭較松弛、嗓音伴隨嘎裂、鼻音較重、n-l不分（即“靈芝”讀/ning2 zhi1/）。

檢驗還發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在超音質(zhì)特征（也稱韻律特征）上表現(xiàn)較為一致，具體表現(xiàn)為音高低、語速中等、停頓短、音強中等、聲調(diào)模式一致（即“不能”讀/bu2 neng2/，“快遞”讀/kuai2 di4/）。

進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音對“資料”一詞中“資”的發(fā)音均伴有特殊現(xiàn)象，即發(fā)/z/音時咬舌。

B.聲譜檢驗

對10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音進行聲譜檢驗。

檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在單元音的瞬時共振峰頻率上表現(xiàn)較為一致，如“打電話”中的“打”/a/、“老葉”中的“葉”/ε/、“靈芝”中的“芝”/?/；在復(fù)合元音的長時共振峰頻率上表現(xiàn)較為一致，如“牡丹”中的“丹”/an/、“收快遞”中的“快”/uai/。

此外，檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在復(fù)合元音的過渡音段形態(tài)上表現(xiàn)較為一致，如“肉桂”中的“肉”/ou/、“水仙”中的“水”/uei/、“現(xiàn)在”中的“現(xiàn)”/ian/。

進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在句子層面的共振峰頻率和走勢上表現(xiàn)較為一致，如“我知道他怎么有你電話”、“靈芝要大跌下去才行啊”。

檢驗還發(fā)現(xiàn)，10段檢材微信語音和樣本錄音中的龔某語音在聲調(diào)模式及韻律特征上表現(xiàn)較為一致，如“不能”中“不”字的聲調(diào)曲線均呈上升趨勢，而非其原本聲調(diào)（即4聲降調(diào)）；“都在找人要水仙要牡丹這種行情嗎”的基頻和振幅曲線的高低起伏呈相似趨勢。

將10段檢材微信語音與樣本錄音中的龔某語音進行比較檢驗發(fā)現(xiàn)：兩者在口音、音質(zhì)、韻律等語音聽覺特征上相符，且在相同語音段的共振峰頻率和走勢、過渡音段形態(tài)、聲調(diào)模式和韻律特征等語音聲學(xué)特征上存在較好符合。

經(jīng)綜合評斷，10段檢材微信語音與樣本錄音中的龔某語音，兩者語音特征的符合點價值高，特征總和反映了同一人的發(fā)聲特點。

10段檢材微信語音與樣本錄音中的龔某語音是同一人所說。