個(gè)人委托鑒定、單方自行委托的司法鑒定意見(jiàn)如何被采納？
單方自行委托的鑒定意見(jiàn)如何被采納？
在建設(shè)工程領(lǐng)域，工程款數(shù)額、工程質(zhì)量是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)往往是爭(zhēng)議的核心。這類糾紛不僅涉及復(fù)雜的案件事實(shí)和法律關(guān)系認(rèn)定，還往往伴隨著建設(shè)工程領(lǐng)域高度的專業(yè)性和技術(shù)性分析。當(dāng)承包方認(rèn)為發(fā)包方拖欠工程款，而發(fā)包方則主張工程質(zhì)量存在問(wèn)題時(shí)，對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行客觀、公正的評(píng)估就顯得尤為重要。
在此情形下，承包方或發(fā)包方中的一方可能會(huì)單方面委托有資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)或?qū)＜疫M(jìn)行鑒定，以核定已完產(chǎn)值金額或證明工程質(zhì)量是否符合合同約定或是否存在質(zhì)量問(wèn)題。這種單方申請(qǐng)鑒定的做法，在建設(shè)工程領(lǐng)域尤為常見(jiàn)，它能夠在一定程度上迅速啟動(dòng)鑒定程序，為爭(zhēng)議解決提供關(guān)鍵證據(jù)。
然而，單方委托鑒定在實(shí)務(wù)中面臨法律效力及可信度上的質(zhì)疑。對(duì)方當(dāng)事人可能會(huì)以缺乏透明度、公正性為由，對(duì)單方委托的鑒定結(jié)果提出異議，認(rèn)為其不應(yīng)直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本文將結(jié)合案例庫(kù)參考案例及筆者經(jīng)辦的仲裁案例，研究法院或仲裁機(jī)構(gòu)在審查單方委托的鑒定意見(jiàn)時(shí)所遵循的原則和方法，探討分析單方申請(qǐng)鑒定被成功采納的標(biāo)準(zhǔn)。
一、案例庫(kù)參考案例：入庫(kù)編號(hào)2024-10-2-084-002
裁判要旨：一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題單方自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書面意見(jiàn)，其性質(zhì)僅是一份書面證據(jù)材料，并非民事訴訟法規(guī)定的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)采用私文書證的審查認(rèn)定規(guī)則，并結(jié)合案件查明的事實(shí)和其他證據(jù)進(jìn)行審核判斷。對(duì)方當(dāng)事人既未舉示足以反駁該意見(jiàn)內(nèi)容和結(jié)論的證據(jù)，也未提交證據(jù)證明存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，該書面意見(jiàn)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
案例概況：安徽某甲（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某甲公司”）向某乙公司購(gòu)買9臺(tái)鈦白粉汽粉機(jī)及相關(guān)設(shè)備，支付全部貨款及關(guān)稅等費(fèi)用后，發(fā)現(xiàn)汽粉機(jī)經(jīng)兩次試運(yùn)行均無(wú)法正常運(yùn)行。某甲公司委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)某丙公司進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，結(jié)果顯示汽粉機(jī)存在質(zhì)量缺陷。某甲公司遂提起訴訟，要求解除合同、返還貨款及賠償損失。某乙公司則辯稱汽粉機(jī)無(wú)法正常運(yùn)行是某甲公司另行采購(gòu)的收集系統(tǒng)不匹配所致，且汽粉機(jī)已擱置多年，不具備檢測(cè)條件。
案例裁判要點(diǎn)：
第一、某甲公司有權(quán)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉爭(zhēng)議產(chǎn)品汽粉機(jī)的質(zhì)量出具意見(jiàn)，但該意見(jiàn)并非民事訴訟法規(guī)定的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)采用私文書證的審查認(rèn)定規(guī)則，并結(jié)合案件查明的事實(shí)和其他證據(jù)進(jìn)行審核判斷。
第二、《汽粉機(jī)質(zhì)量分析報(bào)告》雖然系某甲公司單方委托出具，但委托鑒定的主體某丙公司系廣東省高級(jí)人民法院《2018年度司法委托專業(yè)機(jī)構(gòu)增補(bǔ)名冊(cè)》中有權(quán)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的專業(yè)機(jī)構(gòu)，故其具有相關(guān)的鑒定資格。而且，某丙公司鑒定選取的4臺(tái)汽粉機(jī)均系《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下已實(shí)際交付的汽粉機(jī)，并分別選取了兩次試運(yùn)行涉及的合金襯板汽粉機(jī)、更換碳化硅襯板汽粉機(jī)以及相對(duì)應(yīng)未經(jīng)使用過(guò)的汽粉機(jī)。此外，某丙公司指派《汽粉機(jī)質(zhì)量分析報(bào)告》的簽字專家薛某濱出庭、就該報(bào)告涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)，并接受雙方當(dāng)事人及法庭的詢問(wèn)。
第三、某乙公司雖對(duì)該《汽粉機(jī)質(zhì)量分析報(bào)告》提出質(zhì)疑，但其既未提交證據(jù)證明該報(bào)告存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)等鑒定程序違法情形，也未舉示充足證據(jù)反駁其鑒定內(nèi)容和結(jié)論存在錯(cuò)誤，或者依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定申請(qǐng)重新鑒定。
綜上，《汽粉機(jī)質(zhì)量分析報(bào)告》可以作為判定案涉汽粉機(jī)是否存在質(zhì)量問(wèn)題的依據(jù)。根據(jù)該報(bào)告得出的質(zhì)量分析意見(jiàn)，案涉汽粉機(jī)存在著所用材質(zhì)不合適、安裝不匹配等諸多質(zhì)量缺陷目未合理設(shè)置添加分散劑進(jìn)口而不適合于委托方現(xiàn)有鈦白粉加工生產(chǎn)工藝的要求，使得在現(xiàn)有條件下無(wú)法正常使用于鈦白粉的加工生產(chǎn)。可見(jiàn)，案涉汽粉機(jī)存在一定質(zhì)量問(wèn)題，且一直無(wú)法正常使用，致使某甲公司的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)某甲公司主張解除案涉《購(gòu)銷合同》，依法應(yīng)予支持。鑒于本案實(shí)際情況，在確定某甲公司不返還案涉汽粉機(jī)的情況下，綜合考慮雙方在《購(gòu)銷合同》實(shí)際履行中的過(guò)錯(cuò)情況，基于誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，酌定某乙公司賠償某甲公司案涉貨款及進(jìn)口稅費(fèi)損失金額的三分之一，即4105590元，駁回某甲公司其他訴訟請(qǐng)求。
二、某消防工程仲裁案（貿(mào)仲）
案例概況：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《消防工程合同》及補(bǔ)充協(xié)議，約定由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)xx地塊消防工程的施工。因被申請(qǐng)人未按約定支付工程款申請(qǐng)人遂提起仲裁申請(qǐng)。仲裁庭認(rèn)為，雙方合同已解除，應(yīng)按照合同約定和履行情況辦理結(jié)算。申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有專業(yè)資質(zhì)，鑒定依據(jù)的證據(jù)材料真實(shí)可靠，鑒定結(jié)論與相關(guān)證據(jù)一致，且被申請(qǐng)人未提供充分證據(jù)反駁或申請(qǐng)重新鑒定，因此仲裁庭采信了申請(qǐng)人的鑒定結(jié)論，并據(jù)此裁決被申請(qǐng)人支付剩余工程款及利息。
裁判觀點(diǎn)：應(yīng)綜合考慮工程造價(jià)鑒定的必要性、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的專業(yè)性、鑒定所依據(jù)證據(jù)材料的真實(shí)性和可靠性、鑒定結(jié)論與相關(guān)證據(jù)的一致性、被申請(qǐng)人反駁的有效性等因素對(duì)案涉工程造價(jià)鑒定事項(xiàng)予以評(píng)價(jià)和認(rèn)定。
三、案例總結(jié)分析：當(dāng)事人一方自行委托的鑒定結(jié)論如何被采納？
1.鑒定機(jī)構(gòu)和人員的專業(yè)性
最重要的一點(diǎn)：?jiǎn)畏阶孕形械蔫b定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是法院鑒定機(jī)構(gòu)庫(kù)成員，具有工程造價(jià)鑒定等領(lǐng)域的相關(guān)資質(zhì)和資格，鑒定人員也具備相應(yīng)專業(yè)背景，應(yīng)滿足鑒定機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)具備的專業(yè)性要求。如具備條件，可申請(qǐng)出具鑒定意見(jiàn)的簽字專家出庭、就報(bào)告涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)，并接受雙方當(dāng)事人及法庭的詢問(wèn)。
2.鑒定依據(jù)的證據(jù)材料的真實(shí)性和可靠性
仲裁案中，鑒定依據(jù)的證據(jù)材料包括《消防工程合同》《補(bǔ)充協(xié)議》《消防界面劃分確認(rèn)單》等，這些證據(jù)材料在庭審中經(jīng)過(guò)了雙方質(zhì)證和仲裁庭認(rèn)證，進(jìn)一步提高了鑒定結(jié)論的真實(shí)性和可靠性。
3.鑒定結(jié)論與相關(guān)證據(jù)的一致性
鑒定結(jié)論確認(rèn)的產(chǎn)值與申請(qǐng)人提交的其他證據(jù)（如進(jìn)度款編制說(shuō)明、微信聊天記錄等）載明的產(chǎn)值非常接近，側(cè)面表明鑒定結(jié)論與相關(guān)證據(jù)之間具有一致性，間接佐證了鑒定報(bào)告的可靠性和可信度。
4.反駁的有效性
一方當(dāng)事人若對(duì)鑒定結(jié)論存在異議，務(wù)必申請(qǐng)重新鑒定。若僅提出異議，法院或仲裁庭對(duì)異議所依據(jù)的證據(jù)和理由是否充分，具備相當(dāng)大的自由裁量權(quán)，若未申請(qǐng)重新鑒定，極易被認(rèn)定為反駁欠缺有效性。以上兩個(gè)案例中，對(duì)方當(dāng)事人的不作為以及其反駁欠缺有效性也促成了案涉鑒定報(bào)告最終被采納。