《證據(jù)規(guī)定》之現(xiàn)場勘驗
物證和現(xiàn)場的勘驗
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條 人民法院應(yīng)當(dāng)在勘驗前將勘驗的時間和地點通知當(dāng)事人。當(dāng)事人不參加的,不影響勘驗進行。 當(dāng)事人可以就勘驗事項向人民法院進行解釋和說明,可以請求人民法院注意勘驗中的重要事項。 人民法院勘驗物證或者現(xiàn)場,應(yīng)當(dāng)制作筆錄,記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經(jīng)過、結(jié)果,由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現(xiàn)場圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時間、 方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容。 勘驗筆錄為《民事訴訟法》所規(guī)定的證據(jù)種類之一。而勘驗筆錄的完成,有待于勘驗活動的開啟。民事訴訟過程中,對當(dāng)事人爭議的某些特定標(biāo)的物,基于標(biāo)的物自身特殊性,如不動產(chǎn)、體積龐大難以搬運、攜帶等原因而無法在庭審中向法院舉示,為此,人民法院有必要通過勘驗的方式以查明相關(guān)爭議事實。相關(guān)法律、司法解釋對人民法院的勘驗活動也進行了明確。如《民事訴訟法》第八十條規(guī)定:“勘驗物證或者現(xiàn)場,勘驗人必須出示人民法院的證件,并邀請當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織或者當(dāng)事人所在單位派人參加。當(dāng)事人或者當(dāng)事人的成年家屬應(yīng)當(dāng)?shù)綀?,拒不到場的,不影響勘驗的進行。/有關(guān)單位和個人根據(jù)人民法院的通知,有義務(wù)保護現(xiàn)場,協(xié)助勘驗工作。/勘驗人應(yīng)當(dāng)將勘驗情況和結(jié)果制作筆錄,由勘驗人、當(dāng)事人和被邀參加人簽名或者蓋章?!?/span>《民事訴訟法解釋》第一百二十四條規(guī)定:“人民法院認(rèn)為有必要的,可以根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)對物證或者現(xiàn)場進行勘驗??彬灂r應(yīng)當(dāng)保護他人的隱私和尊嚴(yán)。人民法院可以要求鑒定人參與勘驗。必要時,可以要求鑒定人在勘驗中進行鑒定?!?/span>2001年《證據(jù)規(guī)定》第三十條規(guī)定:“人民法院勘驗物證或者現(xiàn)場,應(yīng)當(dāng)制作筆錄,記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經(jīng)過、結(jié)果,由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現(xiàn)場圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容?!庇纱丝梢?,相較于《民事訴訟法》及《民事訴訟法解釋》的規(guī)定,2001年《證據(jù)規(guī)定》對人民法院勘驗物證和現(xiàn)場的規(guī)定進行了細化,操作性較強,為勘驗活動的正常、順利開展提供了規(guī)范指引。盡管如此,人民法院勘驗活動仍存在亟需明確的地方,以保障當(dāng)事人的程序權(quán)益和勘驗活動的正常進行。為此,在前述法律、司法解釋規(guī)定的基礎(chǔ)上,本條對人民法院的勘驗活動的操作性進一步進行了明確,對于保障人民法院勘驗活動的開展,保障當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)益,具有重要的意義。 勘驗前的通知義務(wù) 勘驗是人民法院為查明案件事實,根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)而進行的活動。勘驗的目的在于查明案件事實,對有可能成為認(rèn)定案件事實的證據(jù)而展開的證據(jù)調(diào)查活動。此項活動,涉及訴訟當(dāng)事人的民事權(quán)益。為此,為保障勘驗活動程序的公開以及勘驗結(jié)果的客觀,人民法院在進行勘驗前,有必要將勘驗相關(guān)事項通知當(dāng)事人,如勘驗的時間、地點等具體事項。該要求有利于當(dāng)事人配合人民法院的勘驗活動,積極參加勘驗過程,也保障了當(dāng)事人的程序權(quán)益。從程序上而言,勘驗活動的目的在于尋找、固定相關(guān)證據(jù),以利于庭審調(diào)查活動的開展,特別是某些特定證據(jù),如不進行相關(guān)的活動,則使庭審調(diào)查活動所要查明案件事實的目的落空。如針對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定問題,當(dāng)事人在舉證期限期內(nèi)向法院提交了證明其相關(guān)訴訟請求能夠成立的電子數(shù)據(jù)證據(jù),而在當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)的形式以及存儲電子數(shù)據(jù)載體記載的內(nèi)容存在爭議時,則有必要通過勘驗的方式查明相關(guān)事實。否則,基于證據(jù)的復(fù)雜性和審判人員的專業(yè)受限性,難以對證據(jù)進行評判。 勘驗是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)所單方進行的活動,但該活動的開展關(guān)涉當(dāng)事人的民事權(quán)益。在人民法院勘驗物證、現(xiàn)場前,應(yīng)將相關(guān)的事項通知當(dāng)事人,以便于當(dāng)事人決定是否參與人民法院的勘驗活動。同時,也利于當(dāng)事人配合、協(xié)助人民法院勘驗活動的開展。為此,人民法院在勘驗前,應(yīng)當(dāng)將勘驗的時間、地點告知當(dāng)事人。在此需要明確的是,此條明確人民法院進行勘驗活動前負(fù)有通知當(dāng)事人相關(guān)勘驗事宜的義務(wù),但并不是強制當(dāng)事人必須參加勘驗活動。當(dāng)事人是否參加,不影響人民法院勘驗活動的正常進行。人民法院也不能以當(dāng)事人經(jīng)通知未參加勘驗活動為由取消應(yīng)開展的勘驗活動。 當(dāng)事人勘驗活動的參與 勘驗是人民法院對案件事實有關(guān)的物品、場所進行勘察,以收集、固定證據(jù)的活動。為保障勘驗結(jié)果的正確性,當(dāng)事人應(yīng)參與人民法院的勘驗活動,就相關(guān)勘驗事項在勘驗過程中進行解釋和說明,也可以請求人民法院注意勘驗中的重要事項,協(xié)助人民法院勘驗工作的順利實施。查明案情、分清是非是人民法院的職責(zé)所在。民事訴訟活動就是在人民法院的主持下,由當(dāng)事人、其他訴訟參與人共同完成的一項活動。人民法院的勘驗實為查明案情而采取的措施之一。作為當(dāng)事人而言,對于人民法院的勘驗活動,負(fù)有協(xié)助、配合義務(wù)。人民法院在勘驗活動過程中,當(dāng)事人對勘驗相關(guān)事項的解釋和說明以及提請人民法院注意相關(guān)重要事項等,對于人民法院通過勘驗活動以查明案件事實真相,作用重大。如在林木種植糾紛中,當(dāng)事人對林木的種植面積、生長、位置等情況的解釋和說明,對于人民法院順利進行勘察并對糾紛作出正確的判斷作用重大。又比如,對于當(dāng)事人之間的宅基地糾紛,在人民法院對爭議的現(xiàn)場進行勘驗時,當(dāng)事人對宅基地位置、面積、四至范圍、現(xiàn)有狀況的解釋和說明,對人民法院通過勘驗筆錄的形式客觀反映原貌較為重要。同時,基于勘驗事項的專業(yè)性、繁雜性等因素,為保障勘驗活動的效果,當(dāng)事人亦可以就勘驗中的重要事項,提請人民法院注意。 勘驗筆錄的制作 勘驗筆錄,是指勘驗人員對案件有關(guān)的現(xiàn)場進行調(diào)查、勘驗所作的記錄??彬灩P錄的內(nèi)容反映人民法院對勘驗物證、現(xiàn)場的存在狀況、存在時空以及相關(guān)屬性的勘察結(jié)果,勘驗筆錄是人民法院勘驗活動的成果??彬灩P錄作為法律所規(guī)定的證據(jù)類型,在訴訟過程中,作為證據(jù)使用的勘驗筆錄,影響案件基本事實的認(rèn)定,關(guān)涉當(dāng)事人的民事權(quán)益。為此,勘驗筆錄的制作應(yīng)符合法律規(guī)定的條件和要求。在此需注意的是,勘驗筆錄的制作主體或者說勘驗主體并非限定于法官,對于勘驗物證、現(xiàn)場涉及較為專業(yè)的問題,可委托具有專門知識的人進行。 通過對物證、現(xiàn)場進行勘驗后制作勘驗筆錄,作為獲取證據(jù)的方法具有悠久的歷史,且為各國法律所規(guī)定,在實踐中得到廣泛的應(yīng)用。如德國《民事訴訟法》第二編第一章第六節(jié)規(guī)定了“勘驗”的相關(guān)內(nèi)容。該法第271條至第372條之一明確了勘驗的標(biāo)的、容忍勘驗的義務(wù)、證明程序、勘驗輔佐人等。法國《民事訴訟法典》第179條至第183條規(guī)定了法官親自查證的程序,第249條至第255條規(guī)定了法官委托具有專門知識的人進行勘驗的程序。我國臺灣地區(qū)“民事訴訟法”第二編“第一審程序”第一章第三節(jié)關(guān)于證據(jù)的規(guī)定中第五目第三百六十四條至三百六十七條規(guī)定了勘驗程序。對勘驗的事項、參與主體、勘驗的制作要求等進行了明確。如第三百六十四條規(guī)定:“聲請勘驗,應(yīng)表明勘驗之標(biāo)的物及應(yīng)勘驗之事項?!?/span>第三百六十五條規(guī)定:“受訴法院、受命法官或者受托法官于勘驗時得命鑒定人參與。”第三百六十六條規(guī)定:“勘驗,于必要時,應(yīng)以圖書或照片附于筆錄;并得以錄音、錄影或其他有關(guān)物件附于卷宗。” 勘驗筆錄對于案件事實的證明具有一定的作用,勘驗筆錄的制作應(yīng)符合相應(yīng)的規(guī)范要求。對于勘驗筆錄的具體要求,我國法律規(guī)定得較為籠統(tǒng)。如《民事訴訟法》第八十條第三款規(guī)定:“勘驗人應(yīng)當(dāng)將勘驗情況和結(jié)果制作筆錄,由勘驗人、當(dāng)事人和被邀參加人簽名或者蓋章?!倍?001年《證據(jù)規(guī)定》第三十條規(guī)定:“人民法院勘驗物證或者現(xiàn)場,應(yīng)當(dāng)制作筆錄,記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經(jīng)過、結(jié)果,由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對于繪制的現(xiàn)場圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內(nèi)容?!睂τ诳彬灥姆椒?,除了用文字記載外,還可以用錄像、拍照、繪圖、測量、檢測、檢驗等方式進行。相較于法律的規(guī)定,2001年《證據(jù)規(guī)定》對于勘驗筆錄的制作提出了更為明確、具體的要求,有利于勘驗筆錄制作的規(guī)范性,減少當(dāng)事人對勘驗筆錄的質(zhì)疑。在司法實踐中,該解釋對指導(dǎo)人民法院勘驗工作的開展,發(fā)揮了積極的作用。為此,本規(guī)定在修訂的基礎(chǔ)上,吸收了2001年《證據(jù)規(guī)定》中勘驗筆錄的相關(guān)規(guī)定內(nèi)容。為確??彬灩P錄制作的完整性、客觀性,勘驗筆錄在制作過程中有以下幾個方面的要求: 1.勘驗筆錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)如實記載勘驗當(dāng)時的客觀情況,不能摻雜勘驗人員的主觀推測和分析判斷的內(nèi)容,做到如實反映,全面記載,不擴大、不縮小、不走樣。 2.勘驗筆錄文字的記載內(nèi)容應(yīng)明確,不能模棱兩可、左右搖擺,不能用不確定的詞語。諸如“大概”“可能”“好像”“差不多”等。 3.勘驗筆錄為勘驗過程中即時作出,完整地反映勘驗的經(jīng)過和結(jié)果,不能事后補記。 4.為體現(xiàn)勘驗的程序公開性和結(jié)果公正性,勘驗過程應(yīng)依法邀請當(dāng)?shù)鼗鶎踊蛘弋?dāng)事人所在單位人員參加,并在筆錄上簽字。