服務(wù)器司法取證：確保數(shù)據(jù)完整性和法律合規(guī)性
2025-05-18 16:00:54
98825
1
服務(wù)器司法取證的定義與重要性
獲取案件所需證據(jù)，稱之為取證。在法律程序中，其地位不容忽視。取證涵蓋的范圍廣泛，包括搜集物證、詢問證人、查閱文件資料、抽取樣本等。不論在刑事案件、民事案件還是行政案件中，取證均是必備環(huán)節(jié)。其目的，是為了法官、檢察官及律師提供充足證據(jù)，以助力案件判斷和公正裁決。
執(zhí)行取證工作時(shí)，須嚴(yán)格遵守法律程序，確保個(gè)人隱私和商業(yè)機(jī)密的安全。操作不當(dāng)、侵犯他人權(quán)益、存在歧視等不當(dāng)行為，將對(duì)證據(jù)合法性和案件公正性構(gòu)成威脅，甚至衍生不良后果。
因此，取證工作需要人員具備高度的責(zé)任心，確保操作合規(guī)合法，同時(shí)重視法律倫理。只有如此，才能確保證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)有效，案件處理公正公平。
服務(wù)器司法取證的技術(shù)方法與流程
服務(wù)器司法取證是指在法律框架內(nèi)通過科學(xué)的方法對(duì)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取、分析和保存，以便支持法律訴訟或調(diào)查。該過程通常包括多個(gè)技術(shù)方法和步驟，確保取證的合法性和有效性。
取證前需要對(duì)服務(wù)器進(jìn)行初步評(píng)估，以確定取證的范圍和需要收集的證據(jù)類型。這可以通過與相關(guān)法律機(jī)構(gòu)、專家和系統(tǒng)管理員的溝通完成。在此過程中，確保不對(duì)原始數(shù)據(jù)造成破壞是至關(guān)重要的。
采集數(shù)據(jù)時(shí)，需采用合適的取證工具和技術(shù)。常用的方法包括對(duì)服務(wù)器的鏡像備份，通過特殊軟件復(fù)制整個(gè)硬盤的內(nèi)容，確保數(shù)據(jù)的完整性和一致性。實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析網(wǎng)絡(luò)流量也可以提供有價(jià)值的信息。
在數(shù)據(jù)采集后，取證人員會(huì)對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和分析，包括查看日志文件、數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容以及用戶活動(dòng)記錄等，來找出潛在的可疑活動(dòng)或違法行為。分析階段通常需要運(yùn)用數(shù)據(jù)恢復(fù)和分析軟件，確保有效提取關(guān)鍵信息。
所有取證過程和結(jié)果需要進(jìn)行詳細(xì)記錄和報(bào)告，包括所用的方法、工具以及分析結(jié)果。這不僅有助于確保取證工作的透明性和可信度，也為后續(xù)的法律程序提供必要的支持和依據(jù)。
服務(wù)器司法取證中的法律問題與挑戰(zhàn)
8月19日，主題為“應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、共建大生態(tài)、同筑大安全”的第七屆互聯(lián)網(wǎng)安全大會(huì)在北京開幕。 法治周末記者 仇飛 明明號(hào)碼顯示是銀行客服電話，接電話后錢被轉(zhuǎn)走;銀行卡在包里沒用過，里面的錢被莫名其妙地轉(zhuǎn)走了;接到保健品推銷電話，免費(fèi)試用寄來的產(chǎn)品需要繳納高額快遞費(fèi)…… VOIP(語音網(wǎng)關(guān)
)、GOIP(呼叫中心
)、短信嗅探…… 前者是詐騙的典型套路，后者是新型的電信技術(shù)。這些對(duì)普通人而言比較陌生的話題，在電子數(shù)據(jù)取證員眼中，卻是他們見到前者便能迅速將后者對(duì)應(yīng)為取證對(duì)象的“連線”基本功。 “從技術(shù)層面看，電子數(shù)據(jù)取證是網(wǎng)絡(luò)空間安全的一個(gè)重要組成部分，電子數(shù)據(jù)取證人才培養(yǎng)迫在眉睫?！痹诘谄邔没ヂ?lián)網(wǎng)安全大會(huì)電子數(shù)據(jù)取證理論與實(shí)務(wù)論壇上，中國(guó)科學(xué)院軟件研究所研究員丁麗萍指出，隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、5G等新技術(shù)新模式的發(fā)展，越來越多的違法犯罪行為轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上，相應(yīng)的電子證據(jù)取證也出現(xiàn)了新的變化。 云平臺(tái)將成取證重要對(duì)象 國(guó)際知名咨詢機(jī)構(gòu)IDC于5月發(fā)布的《中國(guó)公有云服務(wù)市場(chǎng)(2018下半年)跟蹤報(bào)告》顯示，2018年下半年中國(guó)公有云服務(wù)整體市場(chǎng)規(guī)模超40億美元，從市場(chǎng)份額來看，阿里云位居首位。 “目前，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站將近一半都托管在阿里云的服務(wù)器上，這意味著云上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)將成為以后取證工作的主要來源?！惫膊康谌芯克畔⒕W(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)研發(fā)中心研究員吳松洋在論壇上介紹說，目前，很多犯罪形態(tài)都在往云端轉(zhuǎn)移，涉案網(wǎng)站基本上都采用云服務(wù)的形式。 記者注意到，行為人利用云平臺(tái)從事違法犯罪的案件并不少見。，2016年，浙江省公安機(jī)關(guān)在“凈網(wǎng)行動(dòng)”中就公布了一起涉云的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)案件，犯罪團(tuán)伙租用阿里云服務(wù)器后，利用網(wǎng)上非法流傳的非淘寶用戶賬號(hào)和密碼對(duì)淘寶賬號(hào)進(jìn)行“撞庫(kù)”匹配，匹配成功后進(jìn)行搶單、販賣賬號(hào)等違法行為，涉案金額高達(dá)兩百余萬元。 江蘇省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)網(wǎng)絡(luò)安全專家徐樂則直言，云已逐漸成為網(wǎng)絡(luò)犯罪平臺(tái)的高發(fā)地、嫌疑人工具的藏匿地以及大量數(shù)據(jù)證據(jù)的存儲(chǔ)地。 “網(wǎng)絡(luò)犯罪從涉網(wǎng)到涉云的變化，也給警方的取證工作帶來了新的難題。”在徐樂看來，目前的涉云取證困境主要表現(xiàn)為物證恢復(fù)提取困難、存在云上反取證威脅、調(diào)證周期長(zhǎng)等方面。 “以物證提取分析困難為例，在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)恢復(fù)中，我們?nèi)绻牢募?biāo)簽，查找標(biāo)簽進(jìn)行恢復(fù)后內(nèi)容很快就能出來，但在云存儲(chǔ)的環(huán)境下，存儲(chǔ)空間被更大的釋放，已刪除的內(nèi)容會(huì)被反復(fù)的擦寫利用，這就增加了文件恢復(fù)的難度?！毙鞓氛f。 借助AI取證 對(duì)于涉云取證中面臨的電子證據(jù)固定難、完整性保護(hù)難和真實(shí)性難確立難等問題，警方是如何應(yīng)對(duì)的呢? 吳松洋坦言，傳統(tǒng)的技術(shù)已無法滿足警方在云平臺(tái)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證的需求，目前的解決方案是借助人工智能技術(shù)建立“取證大腦”，在云端進(jìn)行數(shù)據(jù)的固定保全，提取相關(guān)鏡像，進(jìn)行在線仿真，一鍵還原調(diào)查對(duì)象網(wǎng)站，并模擬登陸該網(wǎng)站進(jìn)行相關(guān)操作。 “具體來講，我們可以通過數(shù)據(jù)提取的方式，把數(shù)據(jù)進(jìn)行智能的打標(biāo)處理，把相關(guān)的數(shù)據(jù)導(dǎo)入‘取證大腦’，并進(jìn)行數(shù)據(jù)的智能重構(gòu)。結(jié)構(gòu)化完之后，我們利用AI相關(guān)的技術(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的智能識(shí)別和深層挖掘，最終‘取證大腦’能夠自動(dòng)識(shí)別涉案線索，對(duì)軌跡數(shù)據(jù)、涉案文本、情感分析等，都可以進(jìn)行完整的呈現(xiàn)?！眳撬裳蠼榻B“取證大腦”的“工作流程”，并以自殺案件的研判進(jìn)行舉例。 吳松洋說，在通過偵查手段拿到涉案人員的聊天記錄、朋友圈、網(wǎng)購(gòu)記錄、微博等各種各樣的數(shù)據(jù)后，“取證大腦”會(huì)提取相關(guān)數(shù)據(jù)分析這些涉案人員的異常行為、異常情緒等，為警方自動(dòng)生成AI鑒定。 “取證大同小異，要以目的為導(dǎo)向，對(duì)于云取證也應(yīng)脫離云的限制，無論是使用傳統(tǒng)遠(yuǎn)勘還是借助AI手段，能解決問題的方法就是好方法?！毙鞓窂幕鶎訉?shí)務(wù)的角度介紹說，“我們一般會(huì)在有條件的前提下優(yōu)先做一些本地的分析，通過傳統(tǒng)的遠(yuǎn)勘做一些定性和定量的鑒定，明確下一步的取證方向。” 人是核心 “在人工智能時(shí)代，我們有兩個(gè)方面要研究，一個(gè)是把人工智能的技術(shù)用在取證上，另一個(gè)是對(duì)人工智能的產(chǎn)品取證。無論從哪個(gè)維度看，都不能否認(rèn)的是，人工智能代替不了人去取證?！倍←惼贾毖裕陔娮訑?shù)據(jù)取證工作中，人是最核心、也是最活躍的因素，人員的電子數(shù)據(jù)取證意識(shí)、知識(shí)與技能已經(jīng)成為保障信息系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的重要基本要素之一。 360網(wǎng)絡(luò)安全學(xué)院調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全人才缺口在2020年將高達(dá)95%，在取證行業(yè)更是如此。 “電子數(shù)據(jù)取證是計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)和偵查學(xué)等專業(yè)相結(jié)合的綜合學(xué)科，專業(yè)的電子取證人員既要掌握過硬的計(jì)算機(jī)技術(shù)，也需要有一定的法律知識(shí)，同時(shí)還要有一定的偵查學(xué)思維?！倍←惼贾赋觯鄬?duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)的電子取證工作起步較晚，目前尚處于初級(jí)階段，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，存在取證法律法規(guī)體系不健全，電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量不足，電子數(shù)據(jù)取證人員專業(yè)化程度不高，取證技術(shù)、取證工具有待提升等問題。因此，除了建立健全相關(guān)法律法規(guī)之外，亟需培養(yǎng)專業(yè)素質(zhì)過硬的取證人才。 對(duì)此，丁麗萍告訴法治周末記者，根據(jù)就業(yè)定位引入針對(duì)性培訓(xùn)是解決辦法，“國(guó)內(nèi)外有眾多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但國(guó)內(nèi)取證的培訓(xùn)一直沒有做起來”。 記者注意到，為加快電子數(shù)據(jù)取證人才的培養(yǎng)，中國(guó)信息安全測(cè)評(píng)中心依據(jù)中編辦批準(zhǔn)開展“電子數(shù)據(jù)取證人員培訓(xùn)與資質(zhì)認(rèn)證”的職能，推出了代表國(guó)家對(duì)電子數(shù)據(jù)取證專業(yè)人員能力認(rèn)可的CISP-F和對(duì)電子數(shù)據(jù)取證領(lǐng)域工作人員電子數(shù)據(jù)取證基本能力認(rèn)可的CISM-F。 丁麗萍談到，其團(tuán)隊(duì)目前已推出CISP-F的培訓(xùn)，CISP-F包括電子數(shù)據(jù)取證概述、法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范、電子數(shù)據(jù)取證管理、業(yè)務(wù)領(lǐng)域、可采用性標(biāo)準(zhǔn)、勘驗(yàn)與取證、支撐技術(shù)、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)、司法鑒定、典型案例研究共十個(gè)知識(shí)域。 責(zé)編：高恒濤